Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А31-13804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13804/2023
г. Кострома
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Антроповская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1395012 рублей неосновательного обогащения, 136885 рублей 55 копеек пени, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2023 по день возврата неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Антроповская центральная районная больница" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс групп" о взыскании 1395012 рублей неосновательного обогащения, 136885 рублей 55 копеек пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2023 по день возврата неосновательного обогащения.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.10.2022 между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Антроповская центральная районная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оникс групп" (подрядчик) заключен контракт № 2022.001-ЕП/РЕМ на капитальный ремонт рентгенкабинега ОГБУЗ "Антроповская ЦРБ", расположенного по адресу: <...>, для размещения рентгеновского аппарата.

Согласно п. 1.3 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту рентгенкабинета заказчика в срок до 15.11.2022.

Пунктом 2.2 контракта установлена цена контракта – 3487530 рублей.

Заказчик оплачивает аванс в размере 40 % цены контракта в течение 10 рабочих дней с даты подписания контракта; окончательный расчет производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по качеству выполненных работ (п. 2.4 контракта).

Согласно п. 8.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Подрядчик производит оплату неустоек по требованию заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 8.5 контракта).

Платежным поручением № 1228 от 27.10.2022 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1395012 рублей.

21.04.2023 заказчиком принято решение № 151 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2022.001-ЕП/РЕМ от 12.10.2022 в связи с неисполнением подрядчиком его условий.

Как указывает истец, решение от 21.04.2023 № 151 получено ответчиком 17.05.2023 и вступило в силу 30.05.2023, что не оспорено ответчиком.

Решением УФАС по Костромской области общество с ограниченной ответственностью "Оникс групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в реестр недобросовестных поставщиков, о чём соответствующая информация размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно утверждению истца, ответчик обязательства по контракту не исполнил, сумму аванса не возвратил.

04.07.2023 почтой истцом ответчику направлена претензия № 287 от 03.07.2023 с требованием возврата суммы аванса 1395012 рублей.

Неисполнение требования о возврате аванса явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного (установленного контрактом, строительными нормами и правилами) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по контракту в срок до 15.11.2022, фактически работы не выполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Истец за просрочку выполнения работ начислил ответчику пени за период с 16.11.2022 по дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 21.04 2023 в размере одной трехсотой действующей на дату принятия такого решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (7,5%) в сумме 136885 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичная ответственность предусмотрена пунктом 8.5 контракта.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Требования истца о взыскании 136885 рублей 55 копеек пени за просрочку выполнения работ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Ответчик отзыв не представил, получение авансового платежа в размере 1395012 рублей и не исполнение работ по контракту № 2022.001-ЕП/РЕМ от 12.10.2022 не оспорил, доказательств исполнения обязательства в полном объеме, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, ответчиком не представлено.

У ответчика не имеется правовых оснований для удержания предоставленных заказчиком денежных средств и возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку, получив денежные средства, он встречного исполнения не предоставил.

Таким образом, требование о взыскании 1395012 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 (дата вступления в силу решения от 21.04.2023 № 151) по день возврата неосновательного обогащения.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2023 по день возврата неосновательного обогащения, начисленных на сумму 1395012 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Антроповская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1395012 рублей неосновательного обогащения, 136885 рублей 55 копеек пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, составляющую на день вынесения решения 1395012 рублей, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, 28319 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева