Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А45-2325/2023

9/2023-170098(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2325/2023
г. Новосибирск
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Домовой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о передаче технической документации,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2022; ответчика: ФИО3 по доверенности № 3 от 12.12.2022, ФИО4 по доверенности № 2 от 12.05.2023.

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Домовой+" с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" о передаче технической документации на многоквартирный дом по адресу <...>.

В обоснование иска истец ссылается на наличие обязательства у ответчика по передаче технической документации на многоквартирный дом при смене способа управления.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что техническая документация на МКД, содержащая актуальную информацию, передана истцу в полном объеме, иные документы у него отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> на общем собрании, оформленном Протоколом № 1 годового внеочередного общего собрания собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования от 11.05.2021 г. были приняты решения о расторжении договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Эверест», о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК Домовой+» и о заключении соответствующего договора управления.

Во исполнение решений, принятых собственниками многоквартирного дома <...> (далее- МКД) в соответствии с Протоколом, между собственниками и управляющей организацией ООО «УК Домовой+» был заключен соответствующий договор управления.


Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области издан приказ № 6031/10 от 23.06.2021г. и внесены соответствующие изменения в реестр лицензий Новосибирской области. В соответствии с указанным приказом с 01 июля 2021 года управляющая организация ООО «УК Домовой+» приступила к управлению указанным МКД.

В адрес ответчика ООО УК «Эверест» было направлено письмо исх. № 485 от 24.06.2021, исх. № 624 от 19.08.2021 о передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением МКД.

Ответчик ООО УК «Эверест» частично передал истцу ООО «УК Домовой+» по Акту приема-передачи от 02.06.2021 г. и Описи документов техническую документацию и иные связанные с управлением документы на МКД. Документы были переданы не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 485-ФЗ).

Порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - Правила N 416).

В соответствии с пунктом 20 Правил N 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В пункте 24 Правил N 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные, связанные с управлением МКД документы.

Подпунктом "е" пункта 26 Правил N 491 установлено, что в состав иных документов, связанных с управлением МКД, включаются, в том числе иные


связанные с его управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Состав технической документации длительного хранения и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, приведен в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Таким образом, на законодательном уровне установлена презумпция наличия у предыдущей управляющей компании документов, содержащихся в пунктах 24, 26 Правил N 491, пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил N 170, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в МКД.

Согласно пунктам 21, 22 Правил N 416 передача технической документации на многоквартирный дом осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17074/09 от 30.03.2010 по делу N А40-73182/08-19483, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации. Поэтому в данном случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае предъявления истцом требования о передаче технической документации должник (управляющая организация) обязан передать ее кредитору или восстановить и передать техническую документацию в случае ее утраты.

Вместе с тем, управляющая организация, ранее осуществлявшая управление многоквартирным жилым домом, обязана передать управляющей организации, выбранной собственниками помещений для управления этим домом, имеющуюся у нее техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Вновь избранная управляющая организация не вправе требовать передачи ей или восстановления той документации, которая никогда не передавалась ранее управлявшей ранее многоквартирным жилым домом организации. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 N 307-ЭС18-17552 по делу N А56-75165/2017.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения


Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре, по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на должника.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами N 491, положением подпункта "а" пункта 24 Правил N 416 прямо отнесены к стандартам управления многоквартирным домом.

Неактуальность сведений в технической документации, отсутствие документации, предусмотренной вышеназванными Правилами создают препятствия истцу по осуществлению начисления платы за содержание, техническое обслуживание и потребленные коммунальные ресурсы, в том числе применительно к расчету размера платы за коммунальные услуги, установленному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Таким образом, учитывая положения указанных норм, а также разъяснения о их применении в судебной практике, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по передаче технической документации, необходимой для управления МКД, расположенным по адресу: г. Новосибирск, Ключ-Камышенское плато, 18/1.

По вопросу наличия у ответчика необходимой документации суд установил следующее:

Многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2013 году. Застройщиком дома являлось Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест-Н» (5402455720), которое прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Эльф» (ИНН <***>). Руководителем ответчика является ФИО5, который являлся директором ООО СК «Эверест-Н».

Наличие тесной связи между застройщиком и управляющей компании позволяет сделать вывод о том, что ответчик фактически располагает документами, относящиеся к деятельности застройщика в полном объеме(проектные документы, технический паспорт, технические условия подключения планы благоустройства, исполнительные чертежи и др. ), вне зависимости от реорганизации застройщика, и

имеет возможность передачи данных документов истцу.

Также суд учитывает длительный период управления ответчиком МКД, с 2013 года по июнь 2021 года, в течение которого ответчик имел объективную возможность восстановления необходимых для управления домом документов.

Согласно акту от 02.06.2021 ответчиком переданы истцу технический паспорт на незавершенный строительством объект от 19.12.2012, акты периодической поверки узлов учета тепловой энергии, паспорта узлов учета тепловой энергии и холодной воды, свидетельства о поверке, проекты узлов учета тепловой энергии и холодной воды, протокол испытаний оборудования, сведения об оснащении помещений ИПУ, документы о приемке результатов работ, сметы, описи работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества, акт осмотра МКД от


10.05.2021 г., копия кадастрового плана, реестр собственников помещений, протоколы общий собраний.

Подпунктами "а", "в" пункта 24, пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в числе прочего документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.

Технический паспорт на незавершенный строительством объект не содержит актуальную информацию на МКД. В частности, в поэтажном плане подвального помещения 19 кв.м. отсутствует перегородка, тогда как по факту она имеется. В техническом паспорте указан адрес ул.Ключ-камышенское плато, 20 стр., тогда как МКД присвоен иной адрес.

В связи с чем правомерны требования истца о передаче ему следующих документов: документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, не старше 5 лет.

На основании вышеназванной нормы подлежат передаче истцу документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.

Представленные ответчиком Акты приемки оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД судом не приняты, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке, отсутствует подпись представителя собственника. А также отсутствует информация о формировании стоимости оказанных услуг, в том числе, в каком объеме получены денежные средства от собственников, в каком объеме денежные средства освоены управляющей организацией, остаток денежных средств собственников.

Действие подпункта "г" пункта 24 Правил N 491 распространяется на многоквартирные дома, разрешение на введение в эксплуатацию которых получено после 01.07.2007 (пункт 6 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491). Поскольку спорный дом введен в эксплуатацию в 2013 году, требование истца о понуждении ответчика к передаче инструкции по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, является правомерным.

Требование истца о передаче выписки из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим


имуществом, заверенной уполномоченным органом местного самоуправления , документов, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута), соответствует положениям пункта 26 Правил № 491.

Как следует из пункта 6 Правил N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления.

Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Следовательно, сети, которые находятся за пределами внешних границ стен жилого дома, в силу пункта 8 Правил N 491 являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наружные сети не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, являются отдельным результатом строительства и относятся к самостоятельным объектам, в связи с чем отсутствие данных документов у ответчика является оправданным.

Следовательно, требование в части обязания передачи генерального плана с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) не подлежит удовлетворению.

К иной документации, необходимой для управления МКД относятся план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома; акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по всем видам коммунальных услуг, технические условия на водоснабжение, теплоснабжения МКД, в том числе по установке ОДПУ по учету потребленной электрической энергии, тепловой энергии, ГВС, ХВС, справка о готовности узлов учета, однолинейная схема электроснабжения, акты осмотров конструктивных частей МКД (крыша, ограждающие несущие конструкции, объектов расположенных на земельном участке, других частей общего имущества МКД) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.

Статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, уже действовавшая на момент сдачи многоквартирного дома, устанавливает необходимость получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Частью 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации определен перечень документов к заявлению о выдаче разрешения для предоставления их в компетентный орган. Пунктом 7.5 ТСН 31-319-2003 предусмотрено, что документацию после приемки объекта в эксплуатацию следует хранить у владельца объекта недвижимости, а при наличии единого заказчика (застройщика) - у соответствующих эксплуатационных служб, к которым также относится управляющая компания. Таким образом, приведенные документы определяют обязанность составления и передачи застройщиком (заказчиком)


управляющей компании документов, перечисленных в указанных перечнях: план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениям, расположенными на нем, проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом, акты приемки жилого дома от строительных организаций, акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другом собственнику, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, центрального отопления тепло-, газо-, электроснабжения , а также чертежи и схемы канализации, технического подвала, связи, телефонной и радио сети, сети провайдеров, схема наружного освещения, протоколы измерения сопротивления электросетей, вентиляции, акты технических осмотров. Сметы и описи работ на капитальный ремонт.

Согласно справке ответчика за период его управления МКД отсутствовали договоры об использовании общего имущества помещений, отсутствовали сведения о нанимателях помещений по договорам социального и служебного найма, а также отсутствовали сведения о накопленных собственниками денежных средствах (справка представлена в материалы дела). В отсутствие объективной возможности передачи данной информации, в этой части в удовлетворении искового требования следует отказать.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела передан истцу, а также представлен в материалы дела Реестр собственников МКД с указанием необходимых персональных данных и доли в праве общей собственности. В связи с чем в удовлетворении искового требования о передаче истцу реестра собственников помещений, следует отказать.

Кроме того истец подтвердил факт передачи ему документов ответчиком после обращения в суд с настоящим иском: градостроительный план земельного участка, решения и протоколы общих собраний собственников помещений в МКД, информацию о лицевых счетах по каждому жилому (нежилому) помещению, заверенные надлежащим образом, выписку из журналов заявок, справку об отсутствии нанимателей. В связи с передачей истцу данной информации, в удовлетворении требований в указанной части также следует отказать.

Документы по учёту регистрации граждан по месту жительства, оформленные по формам: форма № 9 - карточка регистрации; форма № 10 - поквартирная карточка не входят в перечень обязательной документации, подлежащей передаче вновь избранной управляющей компании. Ответчик в процесс рассмотрения дела пояснил, что данные документы у него отсутствуют. Решением общего собрания собственников помещений не утверждено ведение управляющей организацией карточек регистрации и поквартирных карточек. Учитывая изложенное, в отсутствие объективной возможности восстановления данных документов, в указанной части в удовлетворении иска следует отказать.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре,


суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Суд признает правомерным требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, и определяет ее размер - 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения (статья 308.3 ГК РФ, пункты 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Установленный судом размер ответственности на случай неисполнения ответчиком судебного акта достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика.

Учитывая, что первое требование истца направлено ответчику задолго до обращения в суд с настоящим иском – 24.06.2021 года, у ответчика имелось достаточно времени для принятия необходимых мер по восстановлению и передаче истцу необходимой документации на дом, суд обязывает ответчика исполнить требование истца в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Домовой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в 10- дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы, необходимые для управления многоквартирным домом по адресу: <...>.:

1. документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о

состоянии общего имущества, не старше 5 лет.

2. документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по

проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего

имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,

приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и

иного оборудования,

4. акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта

готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;


5. инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме,

установленной федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по выработке государственной политики и

нормативному правовому регулированию в сфере строительства,

архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

6. выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на

объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

7. документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута

или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей

организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого

имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута

или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при

наличии сервитута). 8. план благоустройства земельного участка

9. акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по

всем видам коммунальных услуг

10. технические условия на водоснабжение, теплоснабжения МКД в том числе

по установке ОДПУ по учету потребленной электрической энергии,

тепловой энергии, ГВС, ХВС. Справку о готовности узлов учета. 11. однолинейная схема электроснабжения

12. акты осмотров конструктивных частей МКД (крыша, ограждающие

несущие конструкции, объектов расположенных на земельном участке,

других частей общего имущества МКД) на соответствие их

эксплуатационных качеств установленным требованиям.

13. проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом 14. акты приемки жилого дома от строительных организаций

15. акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другом собственнику

16. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального

отопления тепло-, газо-, электроснабжения , а также чертежи и схемы канализации, технического подвала, связи, телефонной и радио сети, сети

провайдеров, схема наружного освещения. 17. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт 18. акты технических осмотров

19. протоколы измерения сопротивления электросетей, вентиляции В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На случай неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Домовой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск


в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Домовой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна