Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А76-9282/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9282/2019
08 июля 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралавтодом", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Челперевозчик", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 12 186 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралавтодом", г. Челябинск (далее – истец, ООО "Уралавтодом") 20.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Челперевозчик", г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТК "Челперевозчик") о взыскании суммы задолженности в размере 11 160 руб. 00 коп., процентов в размере 896 руб. 70 коп., всего 12 186 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 432, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 исковое заявление ООО "Уралавтодом" принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд 23.05.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 160 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1026 руб. 87 коп. за период с 13.03.2018 по 03.06.2019., всего 12 186 руб. 87 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети "Интернет", либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Челперевозчик" является: 454021, <...> (л.д.41).

Направленное должнику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии заявления к рассмотрению от 02.04.2019, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 27.05.2019 в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица. (л.д.63,67).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети "Интернет" в предусмотренный срок.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ООО ТК "Челперевозчик", г. Челябинск.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.01.2018 ООО ТК "Челперевозчик" в связи с неработающим обдувом на автомобиле FOTON OLLIN I 3800, государственный номер <***> обратилось в ООО "Уралавтодом".

Согласно представленному в материалы дела заказу-наряду № 0000000906 от 20.01.2018 истцом осуществлены работы по поиску и устранению неисправности электрических цепей, стоимостью 7 200 руб. (л.д.9).

Как следует из указанного заказа-наряда, работы были выполнены истцом в срок и в полном объеме, с окончательной суммой оплаты и стоимостью запасных частей ответчик был согласен, что подтверждается подписью заказчика.

Ответчику 26.01.2018 были оказаны услуги по проверке, зарядке и обслуживанию аккумуляторной батареи стоимостью 2 160 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 374 от 26.01.2018 (л.д.12).

Истцом 05.02.2018 выполнены работы по замене моторчика отопителя Foton на автомобиле FOTON AUMARK, государственный номер <***> стоимостью 1800 руб., что подтверждается подписанным заказом-нарядом № 0000000961(л.д.13). Работы были выполнены истцом в срок и в полном объеме, с окончательной суммой оплаты и стоимостью запасных частей ответчик был согласен, что подтверждается подписью заказчика.

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № 957 от 03.02.2018 ответчику были поставлены товары и услуги на сумму 5 520 руб., включающие поставку провода электрического ПГВА-1,0 синий в количестве 2 м, стоимостью 50 руб., изолента ABRO черная 18,2 м в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб., электромонтажные работы трудоемкостью 3 часа стоимостью 3 600 руб., замена моторчика отопителя Foton стоимостью 1800 руб. (л.д.15).

Данный счет оплачен ответчиком по платежному поручению № 955 от 23.03.2018 (л.д.16).

ООО "Уралавтодом" 26.02.2018 оказаны услуги по съемке/установке колес в количестве 2 шт. стоимостью 666 руб., что подтверждается счетом на оплату № 1026 от 26.02.2018. (л.д.17).

Счет № 1026 от 26.02.2018 полностью оплачен ответчиком по платежному поручению № 954 от 23.03.2018. (л.д.18).

В марте 2018 года истцом оказаны услуги по зарядке аккумуляторной батареи стоимостью 600 руб., поиску неисправности световой сигнализации стоимостью 1200 руб., общей стоимостью 1800 руб., что подтверждается счетом на оплату № 1064 от 08.03.2018. (л.д.19).

Платежным поручением № 321 от 13.03.2018 ответчиком осуществлена оплата по счету № 1064 от 08.03.2018 в размере 1800 руб. (л.д.20).

Истец 05.12.2018 направил ответчику акт сверки взаимных расчетов и претензию с требованием оплатить сумму задолженности за реализованные товары и услуги в размере 11 160 руб. (л.д.21,23).

Претензия была возвращена отправителю по причине выбытия адресата по указанному в ней адресу.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из фактического выполнения работ и реализации товара по разовым сделкам на основании заказов ответчика, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39) и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (глава 30).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается двусторонне подписанными заказом-нарядом № 0000000906 от 20.01.2018, заказом-нарядом № 0000000961 от 05.02.2018, универсальными передаточными документами № 1122 от 12.03.2018, № 374 от 26.01.2018, № 273 от 22.01.2018 (л.д. 9. 13, 58-60).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты реализованных истцом товаров и услуг в материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 160 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1026 руб. 87 коп. за период с 13.03.2018 по 03.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.57).

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты реализованных товаров и услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 171 от 11.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.8)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Челперевозчик" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралавтодом", ОГРН <***>, г. Челябинск 12 186 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 11 160 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 026 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.