Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-143073/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-143073/23-113-1128

3 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 3 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ГК «Сокол» (ОГРН <***>)

к ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>),

о признании случая страховым,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16 июня 2023 г. № 7;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 1 февраля 2023 г. № 236/Д;

У С Т А Н О В И Л :

Ик заявлен о признания случая от 12 октября 2021 г. по договору от 17 февраля 2021 г. №2009401-0260609/21ГОПЭ (далее – Договор), заключённому между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), страховым.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на условиях Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 2 августа 2019 г., являющимися неотъемлемой частью Договора.

Срок действия Договора установлен с 20 февраля 2021 г. по 19 февраля 2022 г.

Страховыми случаями в соответствии с п. 2.2 Договора являются перечисленные в договоре совершившиеся события, повлёкшие за собой причинение вреда третьим лицам, являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации или нормами международного права (при международных перевозках) для предъявления требований третьими лицами (выгодоприобретателями) к страхователю (застрахованному) о возмещении причинённого ими вреда в связи с осуществлением ими транспортно-экспедиционной деятельности в сфере перевозок грузов, а именно наступление ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности (пункт 2.2.1 Договора).

Пунктом 3.6. Договора стороны определили обязательные условия при осуществлении перевозок/экспедирования, в том числе, условие о том, что крепление перевозимых грузов должно соответствовать характеру груза, условиям его транспортировки в пути, находиться в исправном состоянии, без видимых повреждений, а если с таковыми, то не влияющими на прочность крепления груза, а также условие о том, что если перевозка отдельных грузов (скоропортящиеся, хрупкие, негабаритные и т.п.) регламентируется специальными правилами, то необходимые условия перевозки таких грузов должны быть отражены в заявках на перевозку, товарно-транспортных и иных документах (например, указан определённый температурный режим, режим вентиляции, порядок транспортировки и т.п.).

Как следует из представленных в материалы дела документов 6 октября 2021 г. между страхователем и ООО «Трубстройинжиниринг» (заказчик) заключен договор-заявка № 10906 на перевозку экскаватора по маршруту Губкинский – Курган.

В процессе осуществления перевозки 12 октября 2021 г., в Тюменской области, водитель ФИО4, осуществлявший перевозку груза – экскаватор, 1 ед., на транспортном средстве (тягач) «Vоlvо FH 6x4» грз А 212 КХ/716, VIN <***>, съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, на котором выполнялась перевозка, и перевозимый груз были повреждены.

Страхователь 14 октября 2021 г. заявил страховщику о возможном страховом случае, а 11 мая 2022 г. получил досудебную претензию от ООО «Трубостройинжиниринг» с требованием добровольно выплатить сумму ущерба в размере 12 741 321,84 рублей, в связи с чем, 10 июня 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в пользу ООО «Трубостройинжиниринг» по факту повреждения перевозимого груза (экскаватор 3200*CAT0320DCKGF07706*).

В соответствии с письмом страховщика от 23 марта 2023 г. повреждение перевозимого груза не было признано страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признания события страховым случаем, суд пришёл к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса, защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, законодательством не устанавливается возможность применения произвольного способа защиты, формулируемого непосредственно истцом.

Выбор способа защиты должен соответствовать требованиям Гражданского кодекса либо иного закона, то есть, если для спорного правоотношения установлен определённый способ защиты гражданских прав, истец должен использовать данный способ защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определённую плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, наступление страхового случая не может рассматриваться частным способом признания права, так как само по себе ещё не порождает правовых последствий (как, например, признание права собственности), а лишь является фактическим обстоятельством (основанием иска, ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса) для предъявления требования к страховщику о выплате страхового возмещения (предмет иска).

При таких обстоятельствах в отношении требования о признании события страховым случаем истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем в иске следует отказать в полном объёме, поскольку порядок признания события страховым случаем определяется условиями страхования.

Кроме того, суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленное событие не является страховым случаем по следующим основаниям.

Сторонами Договора достигнуто соглашение о перечне исключений из страховых случаев, в том числе, установлено, что не является страховым случаем управление транспортным средством с ведома страхователя лицом, не имеющим на то соответствующих прав; не имевших специальных навыков и/или разрешений, подтверждённых соответствующими официальными документами (п. 4.1.18 Договора), а также не является страховым случаем и не подлежат возмещению убытки, возникшие при нарушении требований, изложенных в п. 3.6 Договора (п. 4.1.23 Договора).

Согласно паспорту самоходной машины ВЕ 61846 перевозимый экскаватор являлся крупногабаритным грузом, перевозка которого без специального разрешения, предусмотренного п. 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» (далее – Закон № 257), постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», не разрешается.

В обоснование наличия нарушений, допущенных при перевозке крупногабаритного груза без специального разрешения, ответчиком также представлено экспертное заключение от 28 февраля 2023 г. № 316-55.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Закона № 257, крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 31 Закона № 257, движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений. В соответствии с п. 6 данной статьи для получения специального разрешения, требуется:

1)согласование в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;

2)возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинён таким транспортным средством;

3)наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также уведомления о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Пунктом 7 статьи 31 Закона № 257 предусмотрено, что орган, осуществляющий выдачу специального разрешения, указанного в части 1, 1.1 или 2 настоящей статьи, согласовывает маршрут тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, с владельцами автомобильных дорог, по которым проходит такой маршрут, а в случае превышения установленных Правительством Российской Федерации допустимых габаритов более чем на два процента и с соответствующими подразделениями федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Наличие специальных разрешений на перевозку груза, действовавших на момент осуществления перевозки груза, в результате которой грузу был причинён вред, истцом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 9 Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями.

Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие.

Перечень событий, наступление которых влечёт обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путём указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие).

Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчёта убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

При этом, в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2014 г. № 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

В российском законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования условий о названных в договоре страхования исключениях из страхового покрытия.

Подобная позиция также отображена в пункте 2 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г., в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса определён перечень рисков, наступление которых является страховым случаем. Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К аналогичным выводам пришёл суд при рассмотрении дела А40-239901/21 по спору между теми же сторонами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении иска отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев