Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А41-20489/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20489/22
25 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ЗАО "АГРАРНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения наблюдательного совета от 05.03.2022 г. недействительным, об обязании включить в повестку дня общего собрания,

При участии в судебном заседании – представителя ответчика, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "АГРАРНОЕ" о признании недействительным решения наблюдательного совета закрытого акционерного общества от 05 марта 2022 года, об обязании наблюдательный совета ЗАО «Аграрное» включить в повестку дня общего собрания акционеров, кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО «Аграрное».

Иск основан на нормах, закрепленных в ч. 1 ст. 53, п. 6 ст. 68, ФЗ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», ч. 3 ст. 54 ГК РФ, положениях по бухгалтерскому учету, утвержденных приказом Минфина России от 06.07.1999 г. №43н (с изменениями от 18.09.2006 г. №115н от 08.11.2010 г. №142н), а также приводит в обоснование своих требований Позицию ВС РФ отраженную в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона об акционерных обществах».Ответчик возражал относительно удовлетворение иска, со ссылкой на отсутствие нарушений при проведении оспариваемого собрания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 15.06.2022 , завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ФИО1 является акционером Закрытого акционерного общества «Аграрное» (ЗАО «Аграрное») (ИНН <***>, ОГРН <***>), имеет 6400 акций обыкновенных именных, номинал 1 рубль, что составляет 15,26% акций ЗАО «Аграрное».

Согласно ч. 1 ст.53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред, от 25.02,2022) "Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно п. 2 указанной статьи в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно положению по бухгалтерскому учету «бухгалтерская отчетность организации» (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н, с изменениями от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 г. № 142н)

Отчетным годом является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно. Первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - по 31 декабря следующего года. Таким образом, Срок окончания приема предложений составляет 30 января календарного года.

Уставом ЗАО «Аграрное» не предусмотрен более поздний срок.

Мною, ФИО1, 28 января 2022 года, было подано Предложение акционера о выдвижении кандидатов для участия в выборах в совет директоров (наблюдательный совет) ЗАО «Аграрное». Данный факт подтверждается Описью вложения и чеком об отправке данного предложения.

Согласно отслеживанию почтовых сообщений, данное предложение поступило по адресу юридического лица 29 января 2022 года, что подтверждается Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, срок подачи предложения кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества был соблюден.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное предложение было получено юридическим лицом лишь 02 марта 2022 года.

04 февраля 2022 года был проведен Наблюдательный совет, в котором одним из вопросов состоял «Выдвижение кандидатов в наблюдательный совет». Согласно протоколу заседания, мое предложение не было учтено.

10 февраля 2022 года мною было отослано повторное требование, о проведении внеочередного собрания, и включении кандидатуры предложенной, мною в члены Наблюдательного совета. Так же мной было указано, что мною ранее, т.е. в указанный законом срок было отправлено предложение, но оно не было получено и ожидает вручения представителю юридического лица в отделении почта России.

05 марта 2022 года был проведен Наблюдательный совет, в котором стоял вопрос: Выдвижение кандидатов в Наблюдательный Совет ЗАО «Аграрное», поступившее от акционера ФИО1 О проведении Наблюдательного совета меня известили по телефону, за несколько часов до его проведения.

Согласно протоколу наблюдательного совета от 05.03.2022 года было принято решение отказать ФИО1 в выдвижении кандидатов в Наблюдательный совет ЗАО «Аграрное»: ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что ФИО1 не соблюдены сроки, установленные п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, « Об акционерных обществах»

В мотивированном решении было указано, что был существенно пропущен срок подачи предложений в наблюдательный совет. Так же в шипом решении было указано, что ЗАО «Аграрное» получило предложение о выдвижении кандидатов в Наблюдательный совет, отправленное 28 января 2022 года и прибывшее в отделении почты по адресу юридического лица 29 января 2022 года, лишь 02 марта 2022 года.

Согласно, ч.3 ст.54 ГК РФ В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, об отказе во включении предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выбору Совета директоров ОАО «Система» необоснованно и грубо нарушает право акционеров на участие в управлении делами акционерного общества, путем предложения кандидатов в члены Совета директоров Общества

Пунктом 6 ст. 68 Закона № 208-ФЗ обществах «предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного кювета) общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. (введена Федеральным законом от 09.02.2009 N 9-ФЗ)

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе № 208-ФЗ (статьи 53. 55 и т.д.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Федеральный закон № 208-ФЗ в пункте 6 статьи 53 предусматривает, что в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения, иска указал следующее.

Пунктом 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся ся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а так же кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Уставом ЗАО «Аграрное» (утвержден общим собрание акционеров Общества, протокол № 1 от 27.06.20111) более поздний срок для внесения предложений, предусмотренных п. 1 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, не установлен.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня.

Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам за исключением случаев, если акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

28.01.2022 истец ФИО1 письмом с объявленной ценностью посредством АО «Почта России» (отправлением с почтовым идентификатором 14260567006232) направил предложение о выдвижении кандидатов для участия в выборах в совет директоров (наблюдательный совет) ЗАО «Аграрное».

Предложение акционера ЗАО «Аграрное» ФИО1 было получено обществом, путем передачи сторожу ЗАО «Аграрное» неустановленным лицом 02.03.2022 года в вечернее время около 18:00, вместе с газетами, на проходную ЗАО «Аграрное» по адресу: 142660 Московская область, Орехово-Зуевский г. о., <...>, без заполнения соответствующих документов, а именно извещения и уведомления.

03.03.2022 года требование акционера сторожем было передано в секретариат ЗАО «Аграрное» и уполномоченным лицом зарегистрировано в реестре входящей корреспонденции под входящим №43.

Согласно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14260567006232, Предложение акционера ФИО1 было направлено 28.01.2022 года (пятница) за два дня до окончания подачи таких предложений, а 29.01.2022 года, в выходной день - субботу в 11:09 поступило в почтовое отделение связи, т. е. за один день до окончания срока подачи предложений.

В период времени с 29.01.2022 года по 02.03.2022 года в ЗАО «Аграрное» никаких извещений и уведомлений о поступлении корреспонденции от акционера ФИО1 в адрес ЗАО «Аграрное» посредством почтовой связи не поступало.

В соответствии с п. 2.5 Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262) 2.5. Датой поступления предложения в повестку дня общего собрания или требования о проведении внеочередного общего собрания (датой предъявления (представления) требования о проведении внеочередного общего собрания) является:

дата получения почтового отправления адресатом, если предложение в повестку дня общего собрания или требование о проведении внеочередного общего собрания направлено простым письмом или иным простым почтовым отправлением; дата вручения почтового отправления адресату под расписку, если предложение в повестку дня общего собрания или требование о проведении внеочередного общего в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Уставом ЗАО «Аграрное» (утвержден общим собрание акционеров Общества, протокол № 1 от 27.06.20111) более поздний срок для внесения предложений, предусмотренных п. 1 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, не установлен.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня.

Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам за исключением случаев, если акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

28.01.2022 г. истец ФИО1 письмом с объявленной ценностью посредством АО «Почта России» (отправлением с почтовым идентификатором 14260567006232) направил предложение о выдвижении кандидатов для участия в выборах в совет директоров (наблюдательный совет) ЗАО «Аграрное».

Предложение акционера ЗАО «Аграрное» ФИО1 было получено обществом, путем передачи сторожу ЗАО «Аграрное» неустановленным лицом 02.03.2022 года в вечернее время около 18:00, вместе с газетами, на проходную ЗАО «Аграрное» по адресу: 142660 Московская область, Орехово-Зуевский г. о., <...>, без заполнения соответствующих документов, а именно извещения и уведомления.

03.03.2022 года требование акционера сторожем было передано в секретариат ЗАО «Аграрное» и уполномоченным лицом зарегистрировано в реестре входящей корреспонденции под входящим №43.

Согласно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14260567006232, Предложение акционера ФИО1 было направлено 28.01.2022 года (пятница) за два дня до окончания подачи таких предложений, а 29.01.2022 года, в выходной день - субботу в 11:09 поступило в почтовое отделение связи, т. е. за один день до окончания срока подачи предложений.

В период времени с 29.01.2022 года по 02.03.2022 года в ЗАО «Аграрное» никаких извещений и уведомлений о поступлении корреспонденции от акционера ФИО1 в адрес ЗАО «Аграрное» посредством почтовой связи не поступало.

В соответствии с п. 2.5 Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262) 2.5. Датой поступления предложения в повестку дня общего собрания или требования о проведении внеочередного общего собрания (датой предъявления (представления) требования о проведении внеочередного общего собрания) является: дата получения почтового отправления адресатом, если предложение в повестку дня общего собрания или требование о проведении внеочередного общего собрания направлено простым письмом или иным простым почтовым отправлением; дата вручения почтового отправления адресату под расписку, если предложение в повестку дня общего собрания или требование о проведении внеочередного общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемы почтовым отправлением.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом АО «Почта России» в сети Интернет, отправление с почтовым идентификатором 14260567006232 (Предложение) прибыло в место вручения - в почтовое отделение, расположенное по адресу 142660, <...> д, 8 (далее - Почтовое отделение) 29.01.2022, но получено адресатом 02.03.2022.

Предложение о выдвижении кандидатов для участия в выборах в Наблюдательный совет ЗАО «Аграрное», поступившее в Наблюдательный совет ЗАО «Аграрное» 03.03.2022 года было рассмотрено на заседании членов наблюдательного совета, прошедшего 05.03.2022 года в 09:00 по адресу: Горское с. п., <...>, Московская область, Орехово-Зуевский район, зал заседаний.

По результатам голосования, Наблюдательным советом ЗАО «Аграрное» было принято решение отказать ФИО1 в выдвижении кандидатов в Наблюдательный совет ЗАО «Аграрное»: ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что ФИО1 не соблюдены сроки, установленные п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Исходя из ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, действующим законодательством не установлены требования к срокам получения почтовой корреспонденции. Поскольку Предложение было получено Обществом, из представленных истцом материалов не представляется возможным сделать вывод о наличии факта уклонения Общества от получения Предложения.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет в соответствии с режимом работы Почтового отделения воскресенье является выходным днем. Таким образом, учитывая режим работы Почтового отделения, дату поступления Предложения истца ФИО1 в Почтовое отделение - 29.01.2022 (суббота), Предложение не могло быть получено ЗАО «Аграрное» или его должностным лицом в предусмотренный Законом № 208-ФЗ, срок по независящим от ЗАО «Аграрное» обстоятельствам. Следовательно, в соответствии с п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, выдвинутые в Предложении кандидаты не подлежали включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган ЗАО «Аграрное» в связи с тем, что Предложение поступило в Общество с нарушением предусмотренного п. 1 ст. 53 Закона № 208-ФЗ срока.

По данному факту истец ФИО1 обращался в Центральный Банк РФ с заявлением о привлечении ЗАО «Аграрное» и его генерального директора к административной ответственности за допущенные нарушения. Определением №1-60000/1040-01 от 20.05.2022 года и определением №1-60001/1040-1 от 20.05.2022 г. истцу ФИО1 было отказано в возбуждении дел об административном правонарушении.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным решения наблюдательного совета ЗАО «Аграрное» от 05.03.2022 года, обязании Наблюдательного совета ЗАО «Аграрное» включить в повестку дня общего собрания акционеров, кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО «Аграрное».

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает доводы ответчика как обоснованные и подлежащие применению с учетом того, что информация и документы, подтверждающие факт умышленного уклонения Общества от получения корреспонденции, направленной по адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в том числе, корреспонденции, направленной Заявителем, в материалы не представлены, что в том числе отражено в решении Банка России по жалобе истца на определение от 20.05.2022 № 160001/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2022.

Поскольку по материалам дела судом не установлено нарушения ответчиком норм закона в удовлетворении исковых требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА