Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А42-389/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-389/2023

Резолютивная часть решения подписана 17 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа" (адрес: ул. Чехова, д. 4 г. Ковдор, Мурманская область, 184143, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр. Ленина, д82, оф. 1106, <...>, адрес, указанный в иске: ул. Полярный Круг, д. 4, <...>),

о взыскании 39 394 рублей 72 копеек;

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании 39 394 рублей 72 копеек неустойки.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.01.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ответчиком определение получено 30.01.2023 согласно уведомлению о вручении; направленное истцу определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.02.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13.03.2023.

27.02.2023 от Общества поступил отзыв с возражениями.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята 17.03.2023.

20.03.2023 от Общества поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2022 истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен Муниципальный контракт № 223<***>-1389 (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик выполняет ремонт дорожного покрытия проезжей части и элементов обустройства участка автомобильных дорог общего пользования местного значения в <...> от ул. Кошица до ул. Победы.

Согласно пункту 3.2 Контракта срок окончания выполнения работ - 15.08.2022.

Согласно пункту 5.11 Контракта после выполнения работ Подрядчик сдает Заказчику отчетную документацию по форме КС-2, КС-3 с предоставлением всей исполнительной документации технической документации по выполненным работам.

Согласно пункту 5.4 Контракта Подрядчик в срок не более 10 рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Согласно пункту 5.6 Контракта Заказчик в срок не более 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, подписывает усиленной электронной подписью и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Подписанный Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.08.2022 размещен в единой информационной системе и подписан Заказчиком 29.08.2022.

На основании части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 8.6.2 Контракта истцом начислена пеня в сумме 39 394 рубля 72 копейки за просрочку исполнения обязательств (период начисления 16.08.2022 - 29.08.2022).

25.10.2022 Обществу направлено требование об уплате пени 39 394 рубля 72 копейки, оставленное без удовлетворения.

20.01.2023 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок является существенным условием договора строительного подряда.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой.

Согласно пункту 3.2 Контракта срок окончания работ по Контракту имеет определенную календарную дату - 15.08.2022. Иное не предусмотрено ни законом, ни Контрактом.

Акт о приемке выполненных работ № 1 подписан Подрядчиком 19.08.2022.

Просрочка выполнения работ Подрядчиком составляет 4 дня (период 16.08.2022-19.08.2022).

Остальные условия Контракта, в том числе о сроках размещения в единой информационной системе, не влияют на период начисления неустойки за просрочку выполнения работ, поскольку не могут корректировать в чью-либо пользу существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 8.6.2 Контракта подлежит взысканию с Подрядчика в пользу Заказчика пени из расчета 11 255 633 рубля 02 копеек * 4 дня * 7,5 % * 1/300 = 11 255 рублей 63 копейки.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит как необоснованный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по плате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 571 рубль 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в сумме 11 255 рублей 63 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 571 рубль 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова