Решение от 14 января 2019 г. по делу № А76-22156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22156/2018
14 января 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПП «АМАС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВАБОР», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 553 495 руб.,

в отсутствие явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПП «АМАС» (далее – общество «НПП «АМАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАБОР» (далее – общество «ВАБОР», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 в размере 1 553 495 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 104), в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «НПП «АМАС» (исполнитель) и обществом «ВАБОР» (заказчик) подписан договор подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 (л.д. 12-15), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы: согласно локальным сметным расчетам, (приложение № 1 к договору), по адресу: г. Екатеринбург, ул. Монтажников 9, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязуется оплатить работы (услуги) исполнителя в объеме и на протяжении срока, которые установлены в разделе 3 данного договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ (услуг) исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора и включает налоговые и другие (если это предусмотрено законодательством Российской Федерации) обязательства исполнителя с дохода в рамках настоящего договора. Согласно договору, его цена составляет 1 553 495 рублей 00 копеек (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен.

Оплата стоимости работ (услуг) производится не позднее 10 рабочих дней после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, и стороны не имеют взаимных претензий (п. 3.2 договора).

Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), указанные в п. 2.1.1. настоящего договора с 10.07.2017 по 31.10.2017 (п. 6.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 04.09.2017 к договору подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 (л.д. 16) стороны продлили срок выполнения работ по договору до 10.01.2018.

Обществом «НПП «АМАС» выполнены, а обществом «ВАБОР» приняты работы по вышеуказанному договору на общую сумму 1 553 495 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 на сумму 58 635 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 530 737 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 29 878 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 82 026 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 690 397 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 161 822 руб. (л.д. 17-42).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 11.07.2017 по 28.08.2018 (л.д. 70), согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 составляет 1 553 495 руб.

Истцом ответчику нарочно вручена претензия от 15.03.2018 (л.д. 11) с требованием о погашении указанной задолженности.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения общества «НПП «АМАС» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, между обществом «НПП «АМАС» (исполнитель) и обществом «ВАБОР» (заказчик) подписан договор подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 (л.д. 12-15), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы: согласно локальным сметным расчетам, (приложение № 1 к договору), по адресу: <...> а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором.

Стороны приступили к исполнению условий договора, действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и сдачи их результата заказчику истец представил в дело акты о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 на сумму 58 635 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 530 737 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 29 878 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 82 026 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 690 397 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 161 822 руб. (л.д. 17-42), всего на общую сумму 1 553 495 руб.

Данные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно п. 3.2. договора оплата стоимости работ (услуг) производится не позднее 10 рабочих дней после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, и стороны не имеют взаимных претензий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ в размере 1 553 495 руб.

Доказательства оплаты работ на взыскиваемую истцом сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

В отзыве на иск ответчик исковые требования признал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с общества «ВАБОР» в пользу общества «НПП «АМАС» задолженности по договору подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 в размере 1 553 495 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 1 553 495 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 28 535 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленного иска государственная пошлина в размере 28 535 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАБОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «АМАС» задолженность по договору подряда № 11/07-2017 от 11.07.2017 в размере 1 553 495 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАБОР» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 535 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков