Решение от 8 октября 2022 г. по делу № А57-15665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15665/2022
08 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2022г.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2022г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Энгельс (ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Балтайского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, Балтайский район, с.Балтай (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39145 руб., договорной неустойки в размере 2 135,36 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., госпошлины в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО3 по доверенности от 01.03.2021г. сроком на три года.

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец,

к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Балтайского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, Балтайский район, с.Балтай (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании задолженности в размере 39145 руб., договорной неустойки в размере 3695,30 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., госпошлины в размере 2000 руб.


Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Балтайского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, Балтайский район, с.Балтай (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Энгельс (ИНН <***>) задолженность по договору поставки№3Х19318 от 01.10.2021г. по товарной накладной №ЗХ00006197 от 01.10.2021г. в размере 39145 руб., договорную неустойку в размере 2 109,05 руб. за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по плате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Истец основывает исковые требования на следующем:

ИП ФИО2 (Истец) поставил МКУ "ЦБ УО БМР" (Ответчик) на основании договора поставки №3X19318 от 01.10.2021г. товар на сумму 19743,00 руб., согласно товарной накладной №3X00006197 от 01.10.2021г.

Товар был принят ответчиком, факт получения товара, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладной в графе «груз получил». Претензий по качеству, количеству принятого товара от заказчика не поступало.

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней. Таким образом, покупатель должен был оплатить поставленный товар до 01.11.2021г.

В адрес ответчика 11.07.2019г. Истцом была направлена претензия №б/н от 08.07.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия Оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно со стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В качестве доказательства по делу, Истцом представлены в материалы дела:

Копия претензии направленной в адрес ответчика;

Копия квитанции об отправке почтового отправления (претензии);

Копия договора поставки №3X19318 от 01.10.2021 г.;

Копия товарной накладной № ЗХ00006197 от 01.10.2021г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате отгруженной продукции в сумме 39145,00 руб., в связи, с чем требование о взыскании основного долга в данном размере подлежит удовлетворению .

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, поскольку согласно п.7.2 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает обоснованными уточненные требования о взыскании неустойки в размере 2 109,05 руб. за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г.,

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 470 от 07.06.2022 года в сумме 2000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 7000,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., ответчик представил суду:

-Платёжное поручение об оплате юридических услуг № 469 от 07.06.2022г. в сумме 7000,00 руб.

-Договор на оказание юридических услуг №ВХЗХо246 от 02.06.2022г., заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 на правовое сопровождение взыскания суммы долга с МКУ "ЦБ УО БМР" (Ответчик) на основании договора поставки №3X19318 от 01.10.2021г.

-Трудовой договор №24/20, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3, представлявшим интересы Истца к в суде первой инстанции.

- Сведения о стоимости юридических услуг, сложившихся в Саратовской обалсвти и г.Саратове.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела №А57-15665/2022 арбитражным судом Саратовской области.

В соответствии с положениями Конституции РФ, предусматривающими право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующими каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя, и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Возражений на поданное заявление о взыскании судебных расходов от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного , суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на представителя в сумме 7000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Балтайского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, Балтайский район, с.Балтай (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Энгельс (ИНН <***>) задолженность по договору поставки№3Х19318 от 01.10.2021г. по товарной накладной №ЗХ00006197 от 01.10.2021г. в размере 39145 руб., договорную неустойку в размере 2 109,05 руб. за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по плате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова