Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А41-97681/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« 1_0_ » _ф_е_в_р_а_л_я_ _ _ _ 2 0 _ 2_5 г . Дело № __А_4_1_-_9_7_6_8_1_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_А_Г_Р__О_Т_О__Р_Г_ Ю___Г_»_ ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___ _О_О_О__ _«_Т_О__П_Л_И__В_О__-М__»_ _____________________________________________________

___в_з_ы__ск_а_н_и_и_ __9_6_.0_0_0_р_у_б_._ _ _у_б_ы_т_к_о_в_ _ _з_а_ _с_в_е_р_х_н_о_р_м_а_т_и_в_н_о_е_ _и_с_п_о_л_ь_з_о_в_а_н_и_е_ _ц_и_с_т_е_р_н_ _п_о_ ____ о _п_р_е_т_е_н_зи_я_м__ _ № __ П__-_8_3_7_/2_4_ _о_т_ 1_6_._0_7_.2_0_2_4_,_ _ № __ П__-_9_5_2_/2_4_ _о_т_ 3_1_._0_7_.2_0_2_4_,_ № __ _О_Т_П__ _-9_9_0_/_2_4_ о_т_ _____ ___2_0_._0_8_.2_0_2_4_,_ _ № __ О__Т_П__-1_0_9_9_/_2_4_ _о_т_ 0_3_._0_9_.2_0_2_4_,_ _ № __ П__-_1_1_1_0_/2_4_ _о_т_ _1_1_.0_9_._2_0_2_4_, _ _1_2_0_.0_0_0_р_у_б_._ _ ___ ___н__еу_с_т_о_й_к_и_ _ з_а_ н__ар_у_ш__е_н_и_е_ с_р_о_к_а_ _ п_р_о_с_т_о_я_ ц__и_ст_е_р_н_ _ _ _п_о_ _д_ог_о_в_о_р_у_ _ п_о_с_т_а_в_к_и_ _ _ № __ П_Д__0_0_2_0_ ____ ___о_т_ _ 3_1_._0_5_.2_0_2_3_г_._ _ в_ _со_о_т_в_е_т_с_т_в_и_и_ с_ _п_.6_._6_. _д_о_г_о_в_о_р_а _ _ ___________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ООО «АГРОТОРГ ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТОПЛИВО-М» о взыскании 96.000руб. убытков за сверхнормативное использование цистерн по претензиям № П-837/24 от 16.07.2024, № П-952/24 от 31.07.2024, №

ОТП -990/24 от 20.08.2024, № ОТП-1099/24 от 03.09.2024, № П-1110/24 от 11.09.2024, 120.000руб. неустойки за нарушение срока простоя цистерн по договору поставки № ПД0020 от 31.05.2023г. в соответствии с п.6.6. договора

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на недоказанность факта возникновения права на возмещение убытков и совокупность обстоятельств по ст.15 ГК РФ, факта причинения убытков и их размера, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. По мнению ответчика основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между допущенной задержкой передачи груженых (порожних) цистерн с действиями перевозчика, находящегося в зоне его ответственности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроторг ЮГ» (поставщик) и ООО «Топливо-М» (покупатель) заключен договор поставки от 31.05.2023г. № ПД0020, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Согласно условиям заключенного договора, а именно п.6.3. общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Таким образом, в соответствии с разделом 6 договора, покупатель обязуется обеспечить слив товара и уборку цистерн с путей в срок, не превышающий 2 суток.

Согласно п. 6.4 договора, подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в настоящем пункте. Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциями о приемки груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо на основании сведений Главного вычислительного цента (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», представленными в том числе в электронной форме.

Согласно п. 6.6. договора, за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн покупатель уплачивает поставщику сверх убытков штраф: - в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; - в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны. - или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, возникшие в связи с предъявлением требований/претензий организациями, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право определения возмещения лежит на поставщике. В случае увеличения владельцами цистерн размера неустойки за сверхнормативное использование вагонов, штрафы установленные настоящим Договором могут быть увеличены поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2024г., в случае сверхнормативного использования вагонов (цистерн) на станции назначения, покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке товара, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; - или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные или которые должны быть понесены им в связи уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Согласно п. 6.5 договора, по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Согласно п. 7.5. договора, покупатель принимает во внимание, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойке перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями покупателя и/или указанного им грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/ или уплате неустойки.

Поскольку истец закупает товар на организованных торгах АО «СПБМТСБ», где у истца открыт счет на клиринговом регистре Клиринговой организации, сводный отчет которой является подтверждением убытка истца. Размер убытка составляет 36 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Истец направил ответчику претензии в связи с выявлением факта сверхнормативного простоя цистерн, которые в добровольном порядке не удовлетворены.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) установлено, за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей,

обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно абз. 5 ст. 39 Устава размер платы за пользование вагонами,

контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными из системы АС ЭТРАН.

Расчет задолженности по оплате услуг сверхнормативного пользования вагонов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно п. 6.5. договора, по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Исходя из положений распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов, определенные на основании памятки приемосдатчика, не означают фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправку со станции назначения.

Уведомление о завершении грузовой операции означает готовность вагонов к уборке и регулирует правоотношения между ответчиком и ОАО «РЖД» по договору обслуживания путей необщего пользования.

Если ответчик полагает, что простой вагонов вызван неправомерным бездействием иного лица (ОАО «РЖД», правоотношения с которым у ответчика возникли по договору обслуживания путей необщего пользования), это не освобождает его от ответственности, он имеет право обратиться к нему с иском о взыскании убытков.

Таким образом, неисполнение обязательств, возникших между ОАО «РЖД» и ответчиком по неисполнению обязательства по уборке в установленный срок не является обстоятельством, исключающем вину ответчика в простое вагонов.

Представленные выписки из ведомостей подачи и уборки вагонов, уведомлений о завершении грузовой операции не соответствуют признакам допустимости, так как не

подтверждают даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Ответчик ошибочно полагает, что с момента получения приемосдатчиком железной дороги уведомления фирмы (грузополучателя) о завершении грузовых операций его обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной (дата, указанная в ведомости Формы ГУ 46), ввиду следующего.

Сложившиеся в рамках договора правоотношения по поставке нефтепродуктов регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 56, 60 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями, и/или договорами на эксплуатацию путей необщего пользования, заключаемыми грузоотправителями, грузополучателями с владельцами путей необщего пользования.

Ответчик, выступая в качестве грузополучателя груза, перевозимого железнодорожным транспортом, и осуществляя действия по его приемке, выступает в отношениях с перевозчиком по обслуживанию путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в соответствии с чем, несет ответственность перед истцом за действия третьих лиц по исполнению своих обязательств.

Истец не является участником правоотношений между ответчиком и иными лицами, в том числе, с перевозчиком, ввиду чего на истца не могут быть возложены негативные последствия от несоблюдения данными лицами обязательств перед Ответчиком.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки при подаче/уборке вагонов должна возлагаться на грузополучателя и лиц, которых он привлекает для выполнения данных операций.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату поставщику вагонов-цистерн (многооборотной тары) обеспечено штрафной неустойкой, а также правом требования возмещения убытков фактическим основанием для начисления которых является нарушение Ответчиком установленных п. 6.3. Договора сроков нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом на основании пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, в соответствии с договором предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Ни условиями договора между истцом и ответчиком, ни нормативными актами не установлено, что обязанность по отправке вагонов считается исполненной с даты уведомления о завершении грузовой операции, либо с даты, указанной в ведомости подачи и уборки вагонов, либо расчет времянахождения использования вагонов определяется по времени, указанному в ведомости формы ГУ 46.

Истец не является участником правоотношений между ответчиком и иными лицами, в том числе, с перевозчиком, ввиду чего на истца не могут быть возложены негативные последствия от несоблюдения данными лицами обязательств перед ответчиком.

Приведенная ответчиком судебная практика и ссылки ответчика на УЖТ РФ не относится к настоящему спору, поскольку настоящий спор вытекает из договора поставки, а не связан с организацией перевозочного процесса.

Договор подписан ответчиком без замечаний и возражений, доказательств внесения в договор в установленном порядке изменений и дополнений в материалах дела не имеется.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает, заявленные истцом требования обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на момент предъявления в суд настоящего искового заявления, Ответчик не возместил претензионные требования.

Детализированный (подробный) повагонный расчет убытков истца, подлежащих возмещению ответчиком, с указанием исходящих и входящих претензий (документов), номеров вагонов, железнодорожных накладных на груженый рейс, дат отправления, прибытия и оформления порожних вагоно-цистерн к перевозке, согласно входящим и исходящим претензиям, сумм претензий, сумм задолженности по претензиям, сумм отказа от требований на дату подачи искового заявления (при наличии), суммы оплаты (при наличии) содержится в Расчете исковых требований (Приложение № 1 к исковому заявлению).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье

право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Все споры и разногласия, возникшие из существа настоящего Договора или связанные с ним, не урегулированные в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (п. 10.1. Договора).

Исходящие претензии с приложениями направлялись Ответчику по адресам электронной почты, указанным в Договоре поставки. Помимо этого, претензии направлялись Ответчику по почте или посредством ЭДО.

Необходимые и достаточные доказательства отправки и получения Ответчиком исходящих претензий с расчетом требований и относящимися к ним входящими претензиями в порядке, на условиях и способами, предусмотренными Договором, последовательно по каждой претензии, перечисленных в Расчете исковых требований, приведены в Приложении к иску. Данные доказательства в совокупности с исходящими претензиями, перечисленными в Расчете исковых требований, с относящимися к ним приложениями, в том числе входящими претензиями, приведенными в Приложении к иску, подтверждает соблюдение Истцом претензионного порядка.

Таким образом, общая сумма убытков составила 96.000руб. и неустойки составила 120.000руб.

При таких обстоятельствах, так как факт причинения ответчиком убытков и нарушения условий договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2024г. в сверхнормативном использовании вагонов , их размер подтвержден материалами дела, и истцом надлежащим образом доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о возмещении ущерба ; наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, размер убытков , а также наличие причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков , и нарушения сроков нахождения цистерн на станции назначения , суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков неустойки, в соответствии с п. 6.6. договора , подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истцом своевременно представлены доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом были документально обоснованы возникшие у него убытки, возникшие в связи с предъявлением к нему третьими лицами требований об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов. Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается документами, представленными ответчиком в материалы дела

Ответчиком не представлен контрасчет суммы требований, из которого бы в наглядном виде было понятно, какие требования и в какой части в разрезе каждого вагона ответчик считает необоснованными исходя из его представлений. Истцом представлен расчет суммы требований, в котором указаны фактические даты начала и окончания простоя, которые подтверждаются документами, представленными ответчиком, а также соответствуют расчетам истца по претензиям.

При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине и судебные издержки истца подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310 ,330 ГК РФ, ст.ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТОПЛИВО-М» в пользу ООО «АГРОТОРГ ЮГ» 96.000руб убытков, 120.000руб неустойки, 328руб. 24коп. почтовых расходов, 15.800руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.