Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А69-103/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-103/2024
г. Кызыл
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Заводская, д. 2, корп. А, конкурсному управ-му ФИО1, г. Кызыл, Республика Тыва),

к муниципальному бюджетному учреждению "Культурно-досуговый центр" Муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва (МБУ "КДЦ" Кызылского кожууна, ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 171701001, место нахождения: 667901, Респ. Тыва, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5240 от 10.01.2022 в размере 10 401,33 руб., неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 11.01.2024 в размере 1987,85 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 10 401,33 руб., за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты,

без участия сторон;

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Целинный сельский центр культуры имени Юрия Сундуя» Кызылского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5240 от 10.01.2022 в размере 10 401,33 руб., неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 11.01.2024 в размере 1987,85 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 10 401,33 руб., за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 22.05.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципальное бюджетное учреждение «Целинный сельский центр культуры имени Юрия Сундуя» Кызылского кожууна Республики Тыва на надлежащего - Муниципальное бюджетное учреждение "Культурно-досуговый центр" Муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва, в связи с реорганизацией учреждения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим  образом извещенных ответчика и истца.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и МБУ «Целинный сельский центр культуры имени Ю. Сундуя» заключен контракт № 5240 от 10.01.2022, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по договору определены в приложении № 2 «Схема расчета за потребленную электроэнергию»:

- дом культуры, расположенный по адресу: Республика Тыва, <...>, прибор учета № 10665063.

В соответствии с п. 4.1.3 пункта контракта заказчик обязуется производить с гарантирующим поставщиком сверку расчетов с составлением двухсторонних Актов сверки расчетов за потребленную электрическую энергию.

В течение 5-ти рабочих дней с момента получения возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи. В случае, если в указанный в настоящем пункте срок заказчик не возвратит гарантирующему поставщику или возвратит неподписанный акт приема-передачи без предоставления мотивированных возражений, работы (услуги) по данному контракту считаются принятыми заказчиком без замечаний.

В соответствии с п.п. 6.3. и 6.4 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Заказчик производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца.

Окончательный расчет производится заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Муниципальное бюджетное учреждение «Целинный сельский центр культуры имени Юрия Сундуя» Кызылского кожууна Республики Тыва прекратило деятельность 22.01.2022 путем реорганизации в форме слияния с Муниципальным бюджетным учреждением "Культурно-досуговый центр" Муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва.

Истцом был произведен расчёт потреблённой ответчиком электроэнергии за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с учетом зачета переплаты по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 087,63 руб., на сумму 10 401,33 руб., из них: за апрель 2022 года, передано электроэнергии в размере 5 490,59 руб., за май 2022 года в размере 4 786,04 руб., за июнь 2022 года в размере 2 212,33 руб. Расчет произведен по среднесуточному потреблению.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи № 17033 от 30.04.2022, № 22582 от 31.05.2022, № 25423 от 30.06.2022, счета-фактуры № 17033 от 30.04.2022, № 22582 от 31.05.2022, № 25423 от 30.06.2022, акты снятия показаний приборов учета от 28.04.2021, 21.09.2021, 22.11.2021, акты проверки расчетных приборов учета электроэнергии № 42 от 14.02.2022, № 70 от 09.02.2021.

 В связи с неоплатой задолженности по поставке товара истец направил ответчику претензию от 09.01.2023 с требованием погасить задолженность в размере 10 401,33 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен контракт энергоснабжения № 5240 от 10.01.2022, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен по среднесуточному потреблению.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на сумму 10 401,33 руб.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2022 по 11.01.2024 в размере 1 987,85 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом п. 7.2. контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") ключевая ставка Банка России на день вынесения решения – 03.09.2024 составляет 18 % годовых.

Истец рассчитал неустойку за просрочку оплаты из расчёта 1/300 ставки Центробанка России Истец в размере:

14%  годовых за период с 19.05.2022 по 26.05.2022,

11% годовых за период с 27.05.2022 по 13.06.2022,

9,5% годовых за период с 14.06.2022 по 24.07.2022,

8% годовых за период с 25.07.2022 по 18.09.2022,

7,5% годовых за период с 19.09.2022 по 23.07.2023,

8,5% годовых за период с 24.07.2023 по 14.08.2023,

12% годовых за период с 15.08.2023 по 17.09.2023,

13% годовых за период с 18.09.2023 по 29.10.2023,

15% годовых за период с 30.10.2023 по 17.12.2023,

16% годовых за период с 18.12.2023 по 11.01.2024.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению с применением ставки рефинансирования, указанной истцом, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная  за период с 19.05.2022 по 11.01.2024, в размере 1 987,85 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 10 401,33 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета относится на ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Культурно-досуговый центр" Муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5240 от 10.01.2022 в размере 10 401,33 руб., неустойку, начисленную за период с 19.05.2022 по 11.01.2024 в размере 1987,85 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 10 401,33 руб., за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Культурно-досуговый центр" Муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. 



Судья                                                                                    А.В. Хертек