Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А55-3136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-3136/2020
г.Самара
17 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10.08.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Поволжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Красный Яр Самарской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315637600000408), с.Молчаги Самарской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.06.2020),

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Поволжский» (далее – ООО ТД «Поволжский») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженности по договорам поставки от 10.06.2017 №12/17 и от 13.02.2019 №6/19 в сумме 186 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 922 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2020 по делу №А55-3136/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

От ООО ТД «Поволжский» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 922 руб., подписанное генеральным директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО ТД «Поволжский» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 922 руб.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Поволжский» исковые требования поддержала.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ИП ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.51, 58).

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО ТД «Поволжский» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договоры поставки от 10.06.2017 №12/17 и от 13.02.2019 №6/19, по которым поставщик обязался поставить покупателю песок (товар) в количестве, качестве, срок, по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договоров, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях данных договоров.

Согласно п.3.1 договоров покупатель производит предоплату за товар в размере 100% от общей суммы заявки.

Во исполнение договорных обязательств ООО ТД «Поволжский» поставило ИП ФИО1 товар, который покупатель оплатил не в полном объеме. Факт получения покупателем товара подтверждается подписями и оттиском печати ИП ФИО1 на универсальных передаточных документах (л.д.18-36, 72-76).

ООО ТД «Поволжский» направило ИП ФИО1 претензию от 05.09.2019 №008/19 с просьбой погасить задолженность в сумме 186 750 руб. (л.д.7-9).

ИП ФИО1 претензию не исполнила, в связи с чем ООО ТД «Поволжский» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 25.05.2020 и 30.06.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ИП ФИО1 каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 186 750 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ООО ТД «Поволжский» задолженности в сумме 186 750 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ТД «Поволжский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ООО ТД «Поволжский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 603 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ООО ТД «Поволжский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 28.10.2019 №580.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Поволжский» от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 922 руб., и в данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Поволжский» задолженность в сумме 186 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 603 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Поволжский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова