Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-92696/2017




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело№А40-92696/2017-65-901
г. Москва
11 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВРК-1" к ООО "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


АО «ВРК-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 3 046 931 руб. 30 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в суд не прибыл, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/134/2015 от 15.04.2015, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик производить плановые и текущие отцепочные ремонты вагонов.

Истец обязательства выполнил, ответчик полностью оплату не произвел.

Задолженность составляет 3 046 931 руб. 30 коп..

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» в пользу АО «ВРК-1» 3 046 931 руб. 30 коп. задолженности, а также взыскать 38 235 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ВРК-1" госпошлину в сумме 6 428 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО " Вагонная ремонтная компания - 1" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ