Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А66-12897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-12897/2021
г.Тверь
05 мая 2022 года



(резолютивная часть объявлена 27.04.2022)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2 по доверенности (онлайн), ФИО3, по доверенности, ответчика - ФИО4, по доверенности (онлайн), третьего лица - ФИО5, по доверенности, ФИО6, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000», г. Тверь,

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт", г. Тверь,

Третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго", г. Тверь,

о взыскании 4 187 253,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт", г. Тверь, (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 187 253,39 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго", г. Тверь.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован излишней оплатой электрической энергии по договору энергоснабжения от 27.12.2016 № 6980000304 за апрель 2021 на основании корректировочного акта № 6980000304/00999 от 01.07.2021 к акту приема-передачи электроэнергии № 6980000304/001282 от 30.04.2021. Вышеназванный корректировочный акт составлен в связи с выявлением фактов неучненного потребления электроэнергии (акты о неучтенном потреблении № 6900025417 и № 6900025414 от 21.04.2021). Истец, оплатив с целью недопущения отключения электроэнергии задолженность возникшую в связи с выявлением фактов неучетного потребления в сумме 4 187 253,39 руб., не признает факты неучетного потребления, считает незаконными акты о неучтенном потреблении № 6900025417 и № 6900025414 от 21.04.2021; уплаченную сумму считает неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает факты, размер и стоимость неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в апреле 2021 года документально подтвержденными.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на иск и дополнительных пояснениях по делу, возражает против удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, поставка электроэнергии в точки поставки Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» (потребитель) осуществляется на основании Договора энергоснабжения от 27.12.2016 № 6980000304, заключенного с ответчиком (гарантирующий поставщик).

В соответствии с условиями договора определение количества потребленной электрической энергии осуществляется на основании показаний расчетных приборов учета.

Приложениями №№ 2 и 3 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки и установленных в них средств измерений ресурса.

Согласно Приложению № 3 к Договору в точке поставки: <...>, расчетными приборами учета являются:

ПУ типа Меркурий 230АМ-03 заводской № 19466698,

ПУ типа Меркурий 230АR-03 заводской № 19447086,

ПУ типа Меркурий 230АR-03 заводской № 19447081.

В ходе проверки, осуществленной сотрудниками третьего лица (сетевая организация) 21.04.2021 в точке поставки Ржев, ул. Садовая, д. 60 приборы учета типа Меркурий 230АR-03 заводские номера № 19447086 и № 19447081 были признаны непригодными к расчетам. По факту проверки составлены акты о неучтенном потреблении № 6900025414 и № 6900025417 от 21.04.2021. Объем потребления электроэнергии за апрель 2021 года определен сетевой организацией расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

По акту о неучтенном потреблении № 6900025414 от 21.04.2021 в отношении ПУ № 19447086, дополнительный объем отпуска электроэнергии, подлежащий включению в объем потребления за апрель 2021 года составил 109 061 кВт/ч, по акту № 6900025417 в отношении ПУ № 19447081- 465 694 кВт/ч.

Ответчик на основании произведенных сетевой организацией расчетов объема потребления направил истцу корректировочный акт № 6980000304/00999 от 01.07.2021 к акту приема-передачи электроэнергии № 6980000304/001282 от 30.04.2021, согласно которому увеличил объем и стоимость поставленной электроэнергии на общую сумму 4 187 253,39 руб.

Отказ потребителя оплачивать повышенный размер обязате6лтьств послужил основанием для направления в адрес истца уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 770241 от 20.08.2021.

С целью предотвращения отключения электроэнергии истцом произведена оплата требуемой суммы 4 187 253,39 руб. (п/п № 2476 от 31.08.2021). Вместе с тем, истец, продолжая настаивать на незаконности актов неучетного потребления, направил в адрес ответчика претензию (вх. № ОЛ/2902 от 08.09.2021) о возврате 4 187 253,39 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 187 253,39 руб. неосновательного обогащения.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом случае отношения истца и ответчика урегулированы договором энергоснабжения от 27.12.2016 № 6980000304.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 3 статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 169, 170 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Безучетным потреблением в соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с нормами Основных положений.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его ганрантирующим поставшщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В рассматриваемом случае по прибору учета зав. № 19447086 (точка учета- база ввод № 2) выявлено следующее нарушение:

-оттиски на пломбах, установленных на винтах, крепящих крышки к корпусу счетчика не соответствуют оттискам пломб государственного поверителя, установленных при проверке счетчика на заводе-изготовителе.

-установка в корпусе счетчика технического устройства (инфракрасный порт IrDA) , не предусмотренного конструкторской документацией завода изготовителя для данной модификации счетчика.

-счетчик обеспечивает учет 50% потребленной электроэнергии.

-установка поддельных пломб гос. поверки и технического устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, выполнена с целью искажения объемов потребленной электроэнергии.

По прибору учета зав. № 19447081 (точка учета – торговый центр ввод № 2) выявлены следующие нарушения:

-оттиски на пломбах, установленных на винтах, крепящих крышки к корпусу счетчика не соответствуют оттискам пломб государственного поверителя, установленных при проверке счетчика на заводе-изготовителе.

-установка в корпусе счетчика технического устройства (инфракрасный порт IrDA) , не предусмотренного конструкторской документацией завода изготовителя для данной модификации счетчика.

- установка поддельных пломб гос. поверки и технического устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, выполнена с целью искажения объемов потребленной электроэнергии.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления в указанных точках учета ответчиком надлежащим образом не подтвержден.

Согласно акту проверки (замены) ПУ № 6900182324 от 08.10.2020 сотрудникам ответчика прибор учета № 19447086 проверен и допущен в эксплуатацию (после замены трансформаторов тока). На прибор учета установлены средства визуального контроля, в т.ч. контрольные пломбы на крышке зажимов счетчика (№ 6900332742), на корпусе счетчика (№ 6901045792), на трансформаторах тока (№ 69002076649).

Актом проверки № 6900182210 от 08.10.2020 года прибор учета зав. № 19447081 проверен и допущен в эксплуатацию сотрудниками ответчика. На приборе учета установлены контрольные пломбы на крышке зажимов счетчика (№ 6900632743), на корпусе счетчика (№ 6901045793), на дверцах трансформатора тока (№6900632762), на трансформаторах тока (№ 6900632751, № 6900632462, № 6900632453), контрольная пломба на испытательном блоке (№ 6900632761).

Установленные сетевой организацией контрольные пломбы исключают возможность несанкционированного вмешательства в работу измерительного комплекса, в т.ч. осуществление встраивания в приборы учета дополнительного оборудования без повреждения знаков визуального контроля.

Повреждение на момент проверки 21.04.2021 года знаков визуального контроля (пломб завода-производителя и пломб сетевой организации) на приборах учета не зафиксировано.

Более того, заданием на производство работ в цепях учета электрической энергии покупателей от 07.10.2014 года подтверждается наличие на приборе учета 19447081 пломбы сетевой организации № 0003892, а актом приема средств учета электрической энергии от 07.10.2014 года –наличие на приборе учета № 19447086 пломбы сетевой организации № 00003895.

Согласно представленной третьим лицом Информационной справки об осуществлении допуска в эксплуатацию и проведения проверок приборов учета (приложение № 1 к дополнительным пояснениям от 25.11.2021), наличие указанных пломб сетевой организации ЗАО «Энергосети» (сетевая организация, которая ранее осуществляла контроль спорных приборов учета) установлено в ходе первых плановых проверок спорных приборов учета, проводимых сотрудниками третьего лица 06.09.2017 и 01.09.2020.

Соответственно, доводы третьего лица о том, что вмешательство в приборы учета могло произойти в период осуществления контроля за спорными приборами учета ЗАО «Энергосети» и, соответственно, до установки пломб третьим лицом, основаны на предположениях и документально не подтверждены.

Доводы ответчика и третьего лица о несоответствие оттисков на пломбах, установленных на винтах, крепящих крышки к корпусу счетчика оттискам пломб государственного поверителя, также не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленные ответчиком и третьим лицом Акты технического исследования спорных приборов учета не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, поскольку истец не был уведомлен о месте и времени проведения исследования. Указанный подход к рассмотрению спора подтвержден пунктом 5 Обзора ВС РФ от 22.12.2021, согласно которому при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в т.ч. при передаче такого прибора учета на исследование иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

С ходатайством о назначении по делу технической экспертизы участвующие в деле лица не обращались.

Довод ответчика и третьего лица о том, что нарушение в виде установления инфракрасного порта IrDA в корпусах счетчиков является высокотехнологичным нарушением, которое не могло быть выявлено сотрудниками третьего лица при замене трансформаторов тока в октябре 2020 года, судом отклоняется.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918 по делу № А40-253626/2018 указано, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсовобеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований ктехническим характеристикам приборов учета (определеннымзаконодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Эти обязанности возложены как на производителей, продавцов(поставщиков) приборов учета, так и на гарантирующих поставщиков, сетевые организации, потребителей, каждый из которых обязан выполнять возложенные законом обязанности на соответствующем этапе: введение в оборот, реализация, установка, ввод в эксплуатацию, эксплуатация приборов учета. И если обеспечение в процессе эксплуатации надлежащего технического состояния приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника, то ответственность за принятие в эксплуатацию изначально неисправногоприбора учета на потребителя возложена быть не может, если прибор учета надлежащим образом введен в эксплуатацию, то есть сетевой организацией подтверждена его исправность и пригодность для коммерческого учета (пункты 153 – 154 Основных положений № 442).

Следовательно, сетевая организация должна была определить, связана ли неисправность прибора учета с вмешательством потребителя в его работу.

Однако активных действий со стороны потребителя, которые привели (могли привести) к безучетному потреблению, сетевая организация не установила.

Наоборот, судами установлены иные обстоятельства дела: сетевой организацией неоднократно проводились проверки спорных приборов учета, они признавались пригодными для расчета.

Следовательно, применительно к обстоятельствам настоящего делавиновным бездействием потребителя могло бы быть только несоблюдениеобязанности по извещению сетевой организации о неисправности прибораучета, то есть неисполнение им требований пункта 180 Основных положений № 442).

Однако и для применения этого пункта Основных положений № 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация должны доказатьпотенциальную осведомленность потребителя, при соблюдении имнадлежащего уровня заботливости и осмотрительности, о неисправностиприбора учета, или фактическую осведомленность, а следовательно,неисполнение обязанности по соблюдению в установленный законом идоговором срок извещения о неисправности прибора (системы) учета.

Доказательств того, что снимаемые потребителем показания прибораучета явно свидетельствовали о неисправности и давали истцудостаточные основания усомниться в правильности работы приборов учета и достоверности полученных с его помощью показаний, в материалы делане представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что прибор учета № 19447086 является резервным. Материалами дела не подтверждено потребление электроэнергии на указанном приборе учета.

Исходя из положений пункта 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года (далее- Обзор ВС РФ от 22.12.2021) бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

Суд также считает обоснованными доводы ответчика о неверном расчете объема неучтенной электроэнергии, произведенной третьим лицом в справках-расчетах, поскольку при расчетах не учтено, что предыдущая проверка приборов учета проведена 14.12.2020 года. Указанное обстоятельство подтверждается материалами, полученными из Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ржевский» от 04.02.2022 № 31/917. При этом несоставление третьим лицом акта проверки не является доказательством ее непроведения, а подтверждает несоблюдение сетевой организацией императивных требований к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов (пункты 172, 176, 193 Основных положений № 442).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факты неучтенного потребления истцом электрической энергии не доказаны, основания для увеличения объема и стоимость поставленной электроэнергии на общую сумму 4 187 253,39 руб. корректировочным актом № 6980000304/00999 от 01.07.2021 отсутствовали.

В связи с чем, оплаченные истцом денежные средства в сумме 4 187 253,39 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,163, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 187 253,39 руб. неосновательного обогащения и 43 936 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л.Ю. Голубева