Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А47-1542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1542/2023
г. Оренбург
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьиЛебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Галактика», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 39 002 руб. 57 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 4 определения суда по настоящему делу от 24.05.2023), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Галактика» с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № К-908 от 26.08.2020 в размере 39 002 руб. 57 коп., в том числе: 38 192 руб. 29 коп. – основной долг за период с июня по декабрь 2022 года, 810 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 25.01.2023, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор N к-908 от 26.08.2020 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по услугам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, являющийся поставщиком данных услуг, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «центр начислений» (далее- центр) и систему начисления и обработки платежей «город» (далее - система): с 01.08.2020 ежемесячно производить начисление платы абонентам принципала за услуги, указанные в приложении N 1 к договору, с учетом сальдо, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,83%, в том числе НДС, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени, без учета актов и корректировок), но не менее 1000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно пункту 2.2 договора принципал оплачивает комплекс услуг агента, предусмотренный п. 1.1.1. Договора в размере, указанном в п. 2.1. настоящего Договора, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из пункта 2.3 договора за услуги, указанные в разделе 1 настоящего Договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, акты оказанных услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца.

Оплата услуг агента осуществляется путем: перечисления денежных средств на реквизиты агента, указанные в разделе 8 договора либо иным способом, разрешенным законодательством РФ (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.4.6 договора принципал обязуется с момента получения акта оказанных услуг и дополнительных отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с актом оказанных услуг и дополнительными отчетами, направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего акта оказанных услуг и дополнительных отчетов. агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее мотивированное заключение в письменной форме. в случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение при отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, акты оказанных услуг и дополнительные отчеты считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких дополнительных отчетах и отчете агента.

В силу пунктов 3.4.7. - 3.4.8 договора принципал обязуется ежемесячно до 10-го числа получать у агента, и/или самостоятельно контролировать получение счета-фактуры, акта оказанных услуг и дополнительные отчеты посредством электронного документооборота, своевременно оплачивать услуги агента, указанные в Разделе 1 настоящего Договора, в соответствии с Разделом N 2 настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора споры и разногласия, возникшие у сторон в связи с исполнением настоящего договора, должны быть урегулированы в досудебном (претензионном) порядке путем переговоров. Если возникшие споры и разногласия невозможно разрешить путем переговоров в течение 10 дней, то они передаются на рассмотрение арбитражного суда.

Истцом обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность составляет 38 192 руб. 29 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх.04-08157 от 23.11.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора N К-815 от 18.06.2019 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязанности по агентскому договору.

Между тем, доказательств об оплате в пользу агента вознаграждения за спорный период в размере 38 192 руб. 29 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

Мотивированные возражения от ответчика согласно п. 3.4.6. агентского Договора в адрес истца не поступали, в связи с чем, считаются принятыми и подлежащими оплате в полном размере.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Отсутствие таких доводов и возражений обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика. Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованы, в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела также не представлен.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга по агентскому договору в размере 38 192 руб. 29 коп. обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что положения рассматриваемого договора не содержат условий о неустойке, применения подлежат положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими средствами в размере 810 руб. 28 коп.

Расчет представленный истцом в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 28 коп. рассчитан истцом на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Галактика» в пользу акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» 39 002 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 38 192 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева