Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № А53-7523/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-7523/2017
г. Краснодар
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании Лысенко Владимира Николаевича, в отсутствие должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Юг Дон Строй» (ИНН 6165098486, ОГРН 1026103737978), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Лысенко В.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 (судья Овчинникова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 (судьи Николаев Д.В., Сурмалян Г.А., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-7523/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Компания Юг Дон Строй» (далее – должник) Лысенко В.Н. обратился с заявлением о включении 3 125 659 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2019, производство по заявлению Лысенко В.Н. прекращено.

В кассационной жалобе Лысенко В.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению и наличие оснований для включения требований в реестр.

В судебном заседании Лысенко В.Н. повторил доводы жалобы и просил приобщить к материалам дела документы по уголовному делу. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом Кодекс не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий по приобщению к материалам дела, исследованию и оценке новых доказательств, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением 21.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 02.09.2017; определением от 05.12.2017 к должнику применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

5 марта 2018 года Лысенко В.Н. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 14.03.2018 суд определил рассмотреть обоснованность требований Лысенко В.Н. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 21.04.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 23.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Лысенко В.Н.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, прекратил производство по заявлению Лысенко В.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 71, 100, 142, 201.4 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по рассмотрению заявлений кредиторов об установлении требований в реестре, не рассмотренных на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

Прекращение производства по заявлению Лысенко В.Н. о включении его требований в реестр требований кредиторов не препятствует предъявлению имущественных требований к должнику в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А53-7523/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко