Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А28-12375/2021

127/2023-130252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12375/2021
город Киров
02 августа 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Максоян Д.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Гусак Екатерина Валентиновна о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению

Шахмаевой Татьяны Михайловны (дата рождения: 27.04.1982, ИНН 430700852882, СНИЛС 072-136-158-35, место жительства: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны)

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2021 Шахмаева Татьяна Михайловна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тюленев Никита Иванович, член саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсанть» № 21(7222) от 05.02.2022.

Определением суда от 30.11.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением суда от 13.01.2023 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утверждена ФИО3, член Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе процедуры банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника. Также финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 также подано ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, в размере пропорциональном периоду времени, в течение которого он исполнял обязанности финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

От кредитора - ООО «Финансовая грамотность» поступили письменные пояснения, в которых Общество указывает на отсутствие возможности представить план реструктуризации долгов в связи с отсутствуем у должника финансовой возможности для его исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства по состоянию на 26.06.2023.

Согласно отчету требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму 368539 рублей 62 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На момент рассмотрения дела должник официально трудоустроен.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума, о чем свидетельствует протокол от 04.04.2022.

На момент рассмотрения дела иных возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3, член Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 12 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 также подано ходатайство о выплате вознаграждения за период исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника в данном деле.

Рассмотрев ходатайства ФИО1 и ФИО3, суд приходит к следующему.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.13 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, при обращении должником по платежному поручению от 15.09.2021 № 800 на депозит арбитражного суда были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры банкротства и возмещение расходов финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2021 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 30.11.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. На основании определения суда финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества гражданина исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими, в течение 1 года 7 месяцев 26 дней, из которых 359 дней финансовым управляющим являлся ФИО1

В рассматриваемом случае спор между указанными лицами по периоду исполнения обязанностей финансового управляющего, а также размеру вознаграждения в деле о банкротстве ФИО2 отсутствует.

В силу абзаца 10 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

С учетом изложенного, ходатайства финансового управляющего ФИО1 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств подлежит удовлетворению в сумме 15 006 рублей 20 копеек, а ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению в сумме 9 993 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности … федеральных арбитражных судов … по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 27.04.1982, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны) несостоятельной (банкротом), и ввести

процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556), члена Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 22.10.1986, ИНН <***>).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 01 февраля 2024 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1305.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 15.09.2021 № 800 денежные средства в сумме 9 993 рублей 80 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 по реквизитам, указанным в приложении к ходатайству от 20.06.2023.2023.

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 15.09.2021 № 800 денежные средства в сумме 15 006 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 30.01.2023.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 6:51:00Кому выдана Вылегжанина Светлана Владимировна