СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А45-10224/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

46/2018-11010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-10224/2017 «23» января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйКомТехно»

к ответчику: акционерному обществу «Центр комплектации «СЭЛЛ»

о взыскании задолженности в сумме 556 629 рублей 59 копеек, неустойки (пени) в сумме 273 861 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2017, от ответчика: ФИО3 (паспорт), конкурсный управляющий,

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр комплектации «СЭЛЛ»

«АйКомТехно» (ОГРН 1095401003829) задолженность по договору № 01- РВР/2016 на проведение ремонтно-восстановительных работ систем безопас- ности от 19.04.2016 в сумме 556 629 рублей 59 копеек, неустойку (пени) за период с 14.11.2016 по 26.04.2017 в сумме 273 861 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 610 рублей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области пере- числить акционерному обществу «Центр комплектации «СЭЛЛ» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 47 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 413 от 28.08.2017 на депозитный счет арбитражного суда для проведения судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбит- ражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.