Решение от 18 января 2026 г. по делу № А40-150093/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                   Дело №А40-150093/25-41-1633

Резолютивная часть решения принята 15.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИХАЙЛОВСКИЙ ГОК ИМЕНИ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ВАРИЧЕВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 216 831 руб. 92 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика   216 831 руб. 92 коп. – стоимость груза, недопоставленного по договору поставки от 29.01.2021 № МГ-210290 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ800342 в грузовом вагоне № 56235716.

Исковые требования мотивированы тем, что по железнодорожной транспортной накладной № ЭЗ800342 в указанном грузовом вагоне в адрес истца ответчиком в рамках договора поставки от 29.01.2021 № МГ-210290 направлен товар (окатыши железорудные), однако при приемке груза истцом установлено, что масса груза, фактически поставленного ответчиком (44 400 кг), не соответствует массе груза, указанной в накладной (69 000 кг), о чем составлен коммерческий акт от 24.05.2023 № ЮУР2304087/155.

Масса недопоставленного товара составила  24 600 кг, стоимость - 216 831 руб. 92 коп.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 29.01.2021 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки № МГ-210290, по которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель -  принять и оплатить в течение срока действия договора товар - окатыши железорудные  в количестве, по цене и на условиях поставки, согласованных в договоре.

Согласно разделу 5 договора товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству - согласно массе «нетто» всей партии товара, указанной в железнодорожной накладной; приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с данными взвешивания товара, произведенного покупателем.

В соответствии с п. 5.1.1.2 договора покупатель осуществляет приемку товара по количеству в одностороннем порядке, без вызова представителя поставщика, по железнодорожным накладным и сопроводительным документам поставщика, с обязательным взвешиванием каждого вагона (при этом вес тары не перевешивается (берется с бруса вагона)), оформляется актом приемки товара по количеству, который должен содержать все данные о произведенном взвешивании во время приемки товара покупателем.

Согласно п. 5.1.13 договора определение предельных расхождений в результате измерений массы осуществляется в соответствии с рекомендациями МИ 3115-2008 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утв. ФГУП ВНИИМС 30.05.2008.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на станции отправления, и массой груза, определенной на станции назначения, не превышает при недостаче массы суммы норм естественной убыли и предельного отклонения массы «нетто» груза, рассчитанного исходя из значения предельного расхождения в определении массы «нетто» груза.

Недостачу массы «нетто» груза в вагоне рассчитывают как разность между значением массы «нетто» груза, указанной в накладной поставщиком, и суммой значений:  массы «нетто» груза, определенной на станции назначения; нормы естественной убыли; предельного отклонения в результатах определении массы «нетто» груза.

Согласно п. 5.1.1.4 договора предельное отклонение рассчитывается путем умножения массы «нетто» груза, указанной в накладной по каждому вагону, на значение предельного расхождения определения массы «нетто» груза, определенного по таблице А1 приложения А рекомендаций МИ 3115-2008.

Согласно п. 5.1.1.5 договора норма естественной убыли массы груза исчисляется от массы «нетто» груза, указанной в накладной, и определяется в соответствии с приказом Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 25.02.2004 № 55 «Об утверждении норм естественной убыли массы грузов в металлургической промышленности при перевозках железнодорожным транспортом».

Из искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что в рамках указанного договора по железнодорожной транспортной накладной № ЭЗ800342 ответчик направил в адрес истца груз (окатыши железорудные) в грузовых вагонах, в том числе в грузовом вагоне № 56235716. Согласно накладной масса груза «нетто» в указанном вагоне составляет 69 000 кг. Однако из составленного истцом коммерческого акта формы ГУ-22 ВЦ от 24.05.2023 № ЮУР2304087/155 следует, что фактически масса «нетто» груза в вагоне составила 44 400 кг, недостача составила 24 600 кг.

Согласно расчету истца с учетом нормы естественной убыли и значения предельного расхождения определения массы «нетто» груза недостача груза составляет 23 979 кг.

Согласно счету-фактуре от 18.05.2023 № 230518/051/100 стоимость товара составляет 7 535 руб. 48 коп. за 1 тн без учета НДС.

Таким образом, стоимость недопоставленного груза составила 216 831 руб. 92 коп. с учетом НДС.

Поскольку по условиям договора оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты, требование истца о возврате стоимости недопоставленного товара соответствует закону, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку разделом 5 договора предусмотрено взвешивание покупателем при приемке товара по количеству каждого вагона с составлением акта приемки товара по количеству и определение недостачи либо излишка массы «нетто» груза в таком вагоне.

П. 5.1.1 договора действительно устанавливает, что товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству согласно массе «нетто» всей партии товара, указанной в накладной, однако из представленного ответчиком расчета, составленного истцом, следует, что недостача груза, направленного по спорной накладной, установлена практически в каждом вагоне, недостача груза в данной партии товара составила 93 400 кг.

Доказательства того, что в каком-либо вагоне по спорной накладной имелся излишек груза, который восполняет недостачу в грузовом вагоне № 56235716, в нарушение ст. 65 АПК Российской Федерации суду не представлены.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИХАЙЛОВСКИЙ ГОК ИМЕНИ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ВАРИЧЕВА" в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"  216 831 руб. 92 коп. – стоимость груза, недопоставленного по договору поставки от 29.01.2021 № МГ-210290 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ800342 в грузовом вагоне № 56235716, а также 15 842 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      О.А. Березова