Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А56-59230/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59230/2017
23 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ставрос" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШПАЛЕРНАЯ 32/ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: 1137847208620);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петростройгрупп" (адрес: Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕПИЩЕВА 14/Щ/78, ОГРН: 1147847016283);

о взыскании 507 500 руб.

при участии

от истца: пр. В.И. Красиков (дов-ть от 04.07.2017 г.)

от ответчика: не явился (возврат)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ставрос" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Петростройгрупп" (ответчик) 507 500 руб. – в возврат денежных средств, ошибочно перечисленных платежным поручением №105 от 14.03.2017 г.

Истец заявил об уменьшении суммы иска до 270 827 руб.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

14.03.2017 года со счета ООО «Ставрос» ошибочно в адрес ответчика по платежному поручению № 105 была перечислена денежная сумма в размере 507 500 рублей. В наименовании платежа было указано «Оплата за монтажные работы по Договору 05/10-1 от 01.03.2017г. В том числе НДС (18%), 77 415.25 руб.».

При этом, какого-либо договора между сторонами не заключалось, платеж выполнен ошибочно.

Истец неоднократно обращался к генеральному директору ответчика ФИО1 о возврате указанных денежных средств.

05 июля 2017 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены – договор от 04.07.2017, расходный кассовый ордер на сумму 35 000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставрос" об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петростройгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставрос" 270 827 руб. – основной долг, 8 417 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. – в возмещен е судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.