Решение от 28 января 2018 г. по делу № А70-13049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13049/2017
город Тюмень
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Лесной»

к ООО «Стройкомплект»

третье лицо АО «Тюменьэнерго»

о понуждении к подписанию акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения границ эксплуатационной ответственности

при участии:

от истца: ФИО2, председатель (протокол от 21.05.2017 г. № 8), ФИО3, представитель (доверенность от 06.10.2015 г.),

от ответчиков: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Лесной» (ОГРН:1027200808865, ИНН:7203005617) (далее - истец) к ООО «Стройкомплект» (ОГРН:1027200810735, ИНН:7224025276) (далее - ответчик) о понуждении к подписанию акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения границ эксплуатационной ответственности от 19.05.2017 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на решение арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2016 г. по делу № А70-2229/2016.

Определением от 30.11.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тюменьэнерго».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска. По мнению ответчика, неподписание им акта разграничения балансовой принадлежности не затрагивает законных прав истца, являющегося потребителем электрической энергии, в его правоотношениях с энергоснабжающей организацией (т. 2 л.д. 89).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором какой- либо правовой позиции по делу не обозначило, указав, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» смена собственника объекта электроэнергетики повторное технологическое присоединение не требуется и границы балансовой принадлежности не изменяются (т. 2 л.д. 68).

В судебном заседании 23.01.2018 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя (т. 2 л.д. 84- 88, 93).

Суд в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Из решения от 22.06.2016 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2229/2016 следует, что 30.09.2002 между Тюменским топливным управлением ФГУП «Тюменьлестоппром» (застройщик) и истцом по настоящему делу (участник долевого строительства) заключен договор о совместном строительстве и эксплуатации ЛЭП-10кВ № 46, в соответствии с которым застройщик строит ДЭП-10кВ от П/ст-110/10 Домостроительная до ТП-10/0,4кВ ГСК «Лесной» и силами привлеченными субподрядными организациями и в соответствии с проектно-сметной документацией.

По завершению строительства ЛЭП-10кВ от ячейки до пайки на КТП Дольщика до КТП Застройщика переходит на баланс Застройщика (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2003 года между застройщиком и дольщиком распределяются затраты доли: застройщик – 66,5%, дольщик-33,5%.

08.10.2003 между сторонами подписан акт выполнения работ по договору, в соответствии с которым работы по договору № 46 от 30.09.2002 года на строительство ЛЭП-10кВ выполнены полностью, затраты на строительство разделены в процентом отношении к друг другу. Застройщик не имеет претензий к дольщику по выполнению условий договора.

ФГУП «Тюменьлестоппром» было преобразовано в ОАО «Тюменьлестоппром».

Впоследствии, ОАО «Тюменьлестоппром» было признано несостоятельным (банкротом).

Между ОАО «Тюменьлестоппром» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ООО «Стройкомплект» (покупатель) заключен договор № 26 купли-продажи имущества, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает Электролинию ВЛ-10кВ.

Имущество передано покупателю (ответчику по делу) по акту приема-передачи имущества от 29.05.2009 года (л.д.69).

Истец, ссылаясь на наличие у него права собственности на линию электропередачи ЛЭП-10 кВ, в соответствии с договором о совместной деятельности № 46 от 30.09.2002 года обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Названным решением арбитражного суда по делу № А70-2229/2016 признано право ГСК «Лесной» на 33,5 % доли в праве собственности на линию электропередачи ЛЭП-10кВ от подстанции – 110/10 «Домостроительная» до ТП 10,04 кВ ГСК «Лесной».

В рамках настоящего спора судом установлено, что балансовая и эксплуатационная ответственность оборудования на ПС 110/10 «Домостроительная» третьего лица и ответчика определена актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 02.12.2013 (т. 1 л.д. 31).

25.04.2017 истец, как собственник кабельной линии, подключенной к ячейке КСО № 14 фидер «База» подстанции – 110/10 «Домостроительная», обратился к третьему лицу с целью переоформления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, включив в него ГСК «Лесной» и ООО «Стройкомплект» (т. 1 л.д. 102).

В п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен понятийный аппарат данных правил:

- «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

- «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Согласно пп. «г» п. 18 Правил 861 лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии).

В силу п. 57 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения) восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (п. 58 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пп. «в» п. 59 Правил технологического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 69 Правил технологического присоединения при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в пп. «в» и «г» или «е» п. 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом п. 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных п. 61 настоящих Правил.

Учитывая положения названных норм в сфере электроэнергетики, истец, обладающий по решению суда долей в праве собственности на спорное электросетевое хозяйство, вправе обратиться к третьему лицу за переоформлением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Письмом от 22.05.2017 № Т9/01/2299 третье лицо направило истцу трехсторонние акты от 19.05.2017 разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения границ эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д 103-107). Со стороны истца и третьего лица данные акты подписаны. Ответчик уклонился от подписания актов.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности порождает и изменяет права и обязанности участников гражданского оборота в отношении определенного имущества в существующем между ними правоотношении, что согласуется с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять способы их защиты (ст. 12 ГК РФ).

Обращаясь с требованием об обязании ответчика подписать акты от 19.05.2017, истец, по сути, выразил несогласие с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 02.12.2013, подписанным ответчиком и третьим лицом.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности могут рассматриваться как сделки по смыслу статьи 153 ГК РФ, поскольку служат основанием для заключения договоров энергоснабжения и определяют границы ответственности сторон. Указанные акты порождают гражданские права и обязанности участников в отношении определенного имущества и обязанностей и обладают правовой природой сделки.

Учитывая, что в 2016 году решением суда истец признан собственником доли в спорном имуществе, он в соответствии с положениями Правил № 861 правомерно обратился к третьему лицу за переоформлением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Действия истца соответствуют стандарту разумного и добросовестного коммерсанта (статья 10 ГК РФ).

Возражения ответчика сводятся к тому, что неподписание им спорных актов не затрагивает права и обязанности истца, так как ответчик не является стороной в правоотношениях истца и третьего лица.

Вместе с тем ответчик не учитывает особенности схемы подключения, так истец подключен к третьему лицу опосредовано через участок (долю в праве собственности) электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику.

Таким образом, неподписание спорных актов ответчиком (одним из собственников спорного электросетевого хозяйства) приводит к правовой неопределенности в правоотношении сторон и третьего лица при осуществлении энергоснабжения.

При этом суд учитывает, что ответчик не приводит доводов о том, что подписание актов от 19.05.2017 каким-либо образом нарушит его законные права и интересы.

Условия актов от 19.05.2017 ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Стройкомплект» в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда подписать переоформленный Акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» акт разграничения границ балансовой принадлежности от 19 мая 2017 года в отношении электроустановки, находящейся по адресу: <...> в связи с признанием права долевой собственности Гаражно-строительного кооператива «Лесной» и ООО «Стройкомплект» на объект электросетевого хозяйства- ЛЭП-10 кВ от подстанции 110/10 «Домостроительная» до ТП 10/04 кВ.

Обязать ООО «Стройкомплект» в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда подписать переоформленный Акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» акт разграничения границ эксплуатационной ответственности от 19 мая 2017 года в отношении электроустановки, находящейся по адресу: <...> в связи с признанием права долевой собственности Гаражно-строительного кооператива «Лесной» и ООО «Стройкомплект» на объект электросетевого хозяйства- ЛЭП-10 кВ от подстанции 110/10 «Домостроительная» до ТП 10/04 кВ.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Гаражно-строительного кооператива «Лесной» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.