Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А43-6514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6514/2020

Нижний Новгород

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 09.07.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-107)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.,

с участием представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.03.2020)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто-центр"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал сервис"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто-центр" (далее - ООО "Экспресс-авто-центр") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал сервис" (далее - ООО "Дженерал сервис") о взыскании 30 776 рублей 53 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 22.05.2019 № УАЦ00703231, от 29.05.2019 № УАЦ00723202, от 31.05.2019 № УАЦ00729763 по договору поставки от 04.04.2017 № 1-ОФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в представленном отзыве на иск возразил против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на отсутствие долга в связи с зачетом встречных однородных требований, а также ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено о чем вынесено отдельное определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, и заслушав полномочного представителя истца арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "Экспресс-авто-центр" передало в собственность ООО "Дженерал сервис" товар на общую сумму 30 776 рублей 53 копейки, о чем между сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 22.05.2019 № УАЦ00703231, от 29.05.2019 № УАЦ00723202, от 31.05.2019 № УАЦ00729763.

Данные универсальные передаточные документы имеют ссылку на оферту от 04.04.2017 № 1-ОФ, которая содержит все условия необходимые для заключения договора купли-продажи, в связи с чем, оцениваются судом как оферта ООО "Экспресс-авто-центр", направленная ООО "Дженерал сервис" по заключению договора. Получение продукции ответчиком является акцептом этой оферты.

Согласно пункту 1.4 договора от 04.04.2017 № 1-ОФ покупатель обязан оплатить товар в течение 3 банковских дней от даты товарной накладной.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате 30 776 рублей 53 копеек задолженности за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(пункт 2 статьи 432 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на сумму 30 776 рублей 53 копейки подтверждено подписями представителя ответчика и оттисками печати ООО "Дженерал сервис" в универсальных передаточных документах от 22.05.2019 № УАЦ00703231, от 29.05.2019 № УАЦ00723202, от 31.05.2019 № УАЦ00729763.

Ответчик не опроверг данный факт.

Проверив расчет, предъявленной к взысканию суммы долга суд счел его правильным. Наличие задолженности по оплате поставленного товара по существу ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Довод ответчика об отсутствии долга в связи с зачетом встречных однородных требований об уплате 14 088 рублей стоимости некачественного товара, 3000 рублей расходов по оплате экспертизы суд отклонил, поскольку на момент разрешения настоящего спора данные суммы взысканы с ООО "Эксперт-авто-центр" в пользу ООО "Дженерал сервис" решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12563/2020.

С учетом изложенного арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто-центр" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто-центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 776 рублей 53 копейки задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 22.05.2019 № УАЦ00703231, от 29.05.2019 № УАЦ00723202, от 31.05.2019 № УАЦ00729763, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова