Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А11-5144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5144/2017

25.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир" (600005, <...>, литер 8Р, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир (ОГРНИП 314332721700021) о взыскании 13 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир", г. Владимир (далее – ООО "Чистый Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором на вывоз бытовых отходов от 01.03.2016 услуги в сумме 13 500 руб.

Определением арбитражного суда от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 22.08.2017.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО "Чистый Владимир" (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на вывоз отходов, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами осуществлять сбор и вывоз (транспортировку) твердых коммунальных отходов (ТКО) к местам захоронения.

В силу пункта 2.2 договора исполнитель производит вывоз ТКО в соответствии с графиком, определенным сторонами в пункте 2.5 настоящего договора.

Периодичность вывоза ТБО с территории заказчика – ежедневно (пункт 2.4 договора).

Стороны ежемесячно подписывают акт сдачи-приемки работ, выполненных по фактическому объему (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора на основании утвержденных тарифов, заказчик оплачивает исполнителю за сбор и транспортировку 1 м3 ТКО: 500 руб.

Заказчик ежемесячно получает счета в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.3 договора).

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно согласно выставленным счетам исполнителя, акта выполненных работ, подписанного сторонами, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения денежных средств в кассу исполнителя (пункт 5.4 договора).

При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным и неполучении разногласий по приемке услуг, либо нарушении условий пункта 3.3.3 настоящего договора, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что стороны будут принимать все меры к разрешению возникших споров и разногласий путем переговоров.

Все споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области, если стороны не придут к обоюдному согласию по предмету спора (пункт 6.7 договора).

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение последующих 12 месяцев включительно с возможной его пролонгацией на тот же срок.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года оказал ответчику услуги по вывозу бытовых отходов в общей сумме 13 500 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 2240 от 30.06.2016, № 2894 от 31.07.2016, № 3351 от 31.08.2016, № 3762 от 30.09.2016, № 4245 от 31.10.2016, № 4718 от 30.11.2016, № 4969 от 31.12.2016, № 244 от 31.01.2017, № 691 от 28.02.2017.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

По сведениям истца задолженность ответчика за оказанные услуги на настоящий момент составляет 13 500 руб.

Претензией от 21.03.2017 № 101 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность в срок до 28.03.2017. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у ответчика долга в размере 13 500 руб. по оплате оказанных услуг. Поскольку данный размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир", г. Владимир долг в сумме 13 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья


А.Л. Щавлёва