Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А74-703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-703/2019
06 мая 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 103 076 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 2134 за период с 10.06.2017 по 30.09.2018.


В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 № 63.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» о взыскании 105 178 руб. 18 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 2134 за период с 01.06.2017 по 30.09.2018,

Протокольным определением от 25.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 103 076 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2014 № 2134 (далее также - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 11.2 договора энергоснабжения, договор заключается на срок с 01.08.2014 по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания, считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового.

Поскольку таких уведомлений в дело не представлено, арбитражный суд считает его действующим в спорный период.

В силу того, что ответчик производил оплату за потребленную в период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года электрическую энергию не в установленный срок, ООО «Абаканэнергосбыт» произвело расчёт неустойки в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.08.2014 № 2134.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 14.11.2018 № 5637 с требованием оплатить неустойку, поскольку ответа на претензию не последовало, сумма предъявленной неустойки до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на основании заключенного договора, а также ее оплата с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для внесения вышеперечисленных платежей принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пункте 7.1 настоящего контракта, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условие о начислении неустойки на плановые (авансовые) платежи должно быть четко сформулировано обоюдной волей сторон договора.

Начисление договорной неустойки на промежуточные платежи возможно в случае прямого согласования сторонами условия о начислении договорной неустойки за нарушение обязательства по оплате именно промежуточных (авансовых) платежей в установленные договором сроки, либо в случае согласования сторонами условия об ответственности и применении договорной неустойки, которое отсылает к конкретному пункту договора, устанавливающему сроки промежуточных и окончательных платежей.

Согласно положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» такого запрета не содержит.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики не ограничено право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей.

Аналогичная правовая позиция поддержана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, от 22.02.2018 № 302-ЭС17-23041.

Следовательно, условие договора о начислении неустойки на промежуточный платеж не противоречит действующему законодательству.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пункты 7.1, 8.6 договора, и приняв во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что стороны в данном договоре согласовали ответственность за просрочку всех платежей, включая промежуточные.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчет неустойки на промежуточный (авансовый) платеж произведен истцом в размере 1/300, на стоимость объема покупки электрической энергии в расчетном месяце, за который осуществляется оплата – в размере 1/130.

Проверив расчёт неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 103 076 руб. 63 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 092 руб., уплачена истцом в размере 4 155 руб. платежным поручением от 15.01.2019 № 65.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 092 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 103 076 (сто три тысячи семьдесят шесть) руб. 63 коп. неустойки, а также 4 092 (четыре тысячи девяносто два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 (шестьдесят три) руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2019 № 65.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко