Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А57-164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-164/2022
30 июня 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319169000203051 ИНН <***>, Республика Татарстан, город Казань) о взыскании задолженности в размере 14238,43 руб., неустойки, при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 04.10.2021,



УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 ООО «Омега Трейд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки (л.д. 16-17). Согласно п. 1.1 поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (л.д. 18-19). Покупатель обязательство по оплате не исполнил. 16.07.2021 поставщик направил покупателю претензию об оплате поставленной продукции в течение 10 дней после получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 14238,43 руб., неустойки.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 14238,43 руб., неустойку за период с 14.05.2021 по 11.01.2022 в размере 17299,69 руб., просил принять отказ в части исковых требований о взыскании неустойки за период с 12.01.2022 по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 24.06.2022 суд принял отказ ООО «Омега Трейд» от исковых требований к ИП ФИО2 в части взыскания неустойки за период с 12.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, производство по делу № А57-164/2022 в указанной части прекратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) покупатель принял от поставщика заказанный товар, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял. Согласно п. 3.4. договора оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара. В свою очередь покупатель свои обязательства по оплате за поставленную продукцию не выполнил. 16.07.2021 покупателю направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара. Покупатель обязательство не исполнил, после направления претензии денежные средства на счет поставщика не перечислил. Задолженность покупателя составляет 14238,43 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 14238,43 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2021 по 11.01.2022 в размере 17299,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 договора (л.д. 16) покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения товара. Товар получен 30.04.2021 (УПД л.д. 18-19). Исполнение обязательства обеспечивается неустойкой в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки платежа (п. 6.1. л.д. 17).

Руководствуясь п. 3.4. договора, истец определил начало периода начисления неустойки – 14.05.2021 (срок оплаты поставленного товара – 14.05.2021), конец периода начисления неустойки истец ограничил 11.01.2022.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 14.05.2021 по 11.01.2022 в размере 17299,69 руб. соответствует п. 6.1. договора.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 3951 от 08.10.2021 (л.д. 7).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319169000203051 ИНН <***>, Республика Татарстан, город Казань) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору поставки от 13.07.2020 – 14238,43 руб., неустойку за период с 14.05.2021 по 11.01.2022 – 17299,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко