Решение от 9 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-315127/25-117-2538
г. Москва
10 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2026 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аслаповской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВГ ЛОГИСТИК" (680013, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ХАБАРОВСК, Г ХАБАРОВСК, ПЕР ЗАСЫПНОЙ, Д. 14, ПОМЕЩ. I (6-13, 15-21), II (1-5) ОФИС 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 272101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРД ЭКСПРЕСС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 12/22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2025, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании 7 576 331 руб. 78 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВГ ЛОГИСТИК" (далее – истец, ООО "ЕВГ ЛОГИСТИК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРД ЭКСПРЕСС" (далее – ответчик, ООО "ТРД ЭКСПРЕСС") суммы 7 576 331 руб. 78 коп., в том числе, 7 100 592 руб. 11 коп. – в возврат денежных средств, уплаченных по агентскому договору от 21.07.2025 № Т9015/2025, и 475 739 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная п. 4.2. договора за период с 04.09.2025 по 10.11.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, заявленных стороной истца в устном порядке и принятых судом 10.04.2026).

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Между ООО "ЕВГ ЛОГИСТИК" (принципал) и ООО "ТРД ЭКСПРЕСС" (агент) заключен агентский договор от 21.07.2025 № Т9015/2025 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала любые юридические и фактические действия на территории иностранного государства, (агентирование осуществляется за пределами территории Российской Федерации), направленные на организацию исполнения обязательств принципала по совершению оплаты (в долларах США, ЕВРО и в иной валюте) в пользу экспортера в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим поручением, форма которого является приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно условиям поручения от 27.08.2025 № 2 к договору принципал поручает агенту выполнить поручение со следующими условиями:

Осуществить оплату (исполнить поручение) в течение 5 рабочих дней с момента зачисления суммы платежа на счет агента.

Наименование экспортера HONGKONG MAYTIME INTERNATIONAL INDUSTRY LIMITED

Импортный инвойс: № 25VNHYX0718 от 18 июля 2025 года


Сумма валютного платежа: 86 617,64 Долларов США (эквивалент 6 975 041 руб. 37 коп.).

Условия передачи суммы валютного платежа экспортеру: безналичный перевод по указанным в поручении реквизитам.

Для исполнения данного поручения принципал осуществляет перевод суммы платежа в размере 7 100 592 руб. 11 коп. на счет агента по указанным в поручении реквизитам.

За исполнение поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 1,8%, эквивалент 125 550 руб. 74 коп., НДС не облагается. применяется курс 80,5268.

Принципал надлежащим образом исполнил обязательства по поручению, перечислив на счет агента денежные средства в сумме 6 975 041 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2025 № 13.

Равным образом, принципал платежным поручением от 27.08.2025 № 12 перечислил на счет агента вознаграждение в сумме 125 550 руб. 74 коп.

Вместе с тем, обязательства по перечислению денежных средств на счет экспортера агентом исполнены не были.

Письмом от 22.10.2025 исх. № 001 принципал потребовал возврата уплаченных денежных средств в общей сумме 7 100 592 руб. 11 коп., а также уплаты неустойки.

В отсутствии удовлетворения претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд за принудительным их взысканием.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Материалами дела подтверждается исполнение принципалом принятых на себя обязательств по договору в части перечисления денежных средств агенту (суммы платежа и вознаграждения).

При этом, доказательства выполнения агентом поручения принципала в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В этой связи, арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика денежных средств в общей сумме 7 100 592 руб. 11 коп. в возврат денежных средств по поручению и агентского вознаграждения, уплаченных по агентскому договору.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 475 739 руб. 67 коп., начисленную применительно к п. 4.2. договора из расчета 7 100 592 руб. 11 коп. * 0,1% * 67 дней (за период с 04.09.2025 по 10.11.2025).

Согласно п. 4.2. договора за неисполнение агентом поручения в указанные сроки оплаты принципал вправе предъявить агенту требование об уплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десять процентов) от суммы платежа, а также требовать возврата всей перечисленной суммы, в случае если поручение не было исполнено.

Между тем, в силу п. 1.7. договора сумма платежа - сумма в рублях Российской Федерации, полученная агентом от принципала для целей исполнения поручения, и, которую принципал перечисляет агенту по условиям настоящего договора для исполнения поручения, в размере, эквивалентном сумме валютного платежа, исходя из курса, согласованного сторонами в поручении.

Сумма валютного платежа - сумма в иностранной валюте, которую агент в соответствии условиями настоящего договора и поручением обязуется перечислить в пользу экспортера. Размер суммы валютного платежа эквивалентен сумме платежа, как если бы она была конвертирована в иностранную валюту по курсу, согласованному сторонами и указанному в поручении.

Таким образом, суммой платежа и суммой, от которой необходимо производить расчет, следует считать 6 975 041 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Произведя перерасчет, неустойка за период с 04.09.2025 по 10.11.2025 составляет 474 302 руб. 81 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 1005 ГК РФ арбитражный суд признает исковые требования ООО "ЕВГ ЛОГИСТИК" подлежащими частичному удовлетворению в сумме 7 574 894 руб. 92 коп., в том числе, 7 100 592 руб. 11 коп. – неосновательное обогащение и 474 302 руб. 81 коп. – неустойка.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом, не более 10% (десять процентов) от суммы платежа, как того требует п. 4.2. договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом, суд обращает внимание на допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку в части указания суммы неустойки, подлежащей взысканию. Так, вместо 474 302 руб. 81 коп. ошибочно указано 474 592 руб. 11 коп. При этом, общая сумма взысканных денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины произведены от верных сумм. Учитывая, что названная опечатка носит технический характер, суд полагает возможным исправить ее при изготовлении полного текста решения на основании ст. 179 АПК РФ без изменения его содержания.


Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРД ЭКСПРЕСС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВГ ЛОГИСТИК" сумму 7 574 894 руб. 92 коп., в том числе, 7 100 592 руб. 11 коп. – неосновательное обогащение и 474 302 руб. 81 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы платежа в размере 6 975 041 руб. 37 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы платежа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 252 242 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская