Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А27-12932/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12932/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика (руководитель) (до перерыва) ФИО1

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «КемТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

третье лицо - Кемеровское акционерное общество «Азот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 20 123 675 руб. 85 коп. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КемТрейд» (далее - ответчик) о взыскании 20 123 675 руб. 85 коп. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г4 от 03.10.2024, из которых: 16 423 575,98 руб. - основной долг (сумма, выплаченная по банковской гарантии), 1 798 381,72 руб. - неустойка за просрочку возмещения сумм, выплаченных по гарантии, 1 662 256,86 руб. – плата за вынужденное отвлечение средств, 239 461,29 руб. – неустойка за просрочку внесения платы за вынужденное отвлечение средств.

Определением суда от 18.06.2025 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 15.10.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кемеровского акционерного общества «Азот».

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что третье лицо в отсутствие на то оснований обратилось за получением выплаты по банковской гарантии.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв третьим лицом не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (гарант) и ООО «КемТрейд» (принципал) на основании заявления о присоединении к Общим условиям присоединения по продукту «Гарантия»

№ <***>-24-Г4 от 03.10.2024 был заключен договор о предоставлении независимой банковской гарантии на следующих условиях:

1. сумма гарантии 20 033 677 (Двадцать миллионов тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

2. срок действия гарантии - с даты получения принципалом от бенефициара авансового платежа на счет принципала № 40702810626000030301, открытый в подразделении: Универсальный дополнительный офис № 8615/0456, по 31.10.2024г.

3. Бенефициар - КАО "Азот" адрес: 650021, <...> стр. 1, ОГРН <***>. ИНН <***>.

4. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед Бенефициаром по договору № А346901 от 08.11.2023: возврат авансового платежа по Договору подряда № Аз 4691 от 08.11.2023.

5. Гарантия предоставляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поступления обращения принципалу гаранту в письменной или электронной форме принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

6. Вознаграждение за предоставление гарантии: 951 599,66 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек.

7. Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром: 27,31 (Двадцать семь целых тридцать одна сотая) процента (ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

8. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6 (Шесть) месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

9. Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (гарант) было уведомлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Кемтрейд" (принципал) принял обязательства по Договору подряда Аз46901 от 08.11.2023 (договор), заключенному с Кемеровским акционерным обществом "Азот" (бенефициар), кроме того, гарант был проинформирован о том, что в соответствии с условиями договора принципал получит от бенефициара авансовый платеж в сумме 20033677 рублей, который будет произведен бенефициаром против гарантии возврата авансового платежа.

По просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую в совокупности сумме 20 033 677 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору.

03.10.2024 в рамках заявления о присоединении к Общим условиям присоединения по продукту «Гарантия» № <***>-24-Г4 Банком осуществлен платеж в пользу бенефициара КАО «АЗОТ» в размере предъявленного требования (16423575,98 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2024 № 912848 (приложение к ходатайству от 27.08.2025 в электронном виде)).

03.10.2024 Истец направил в адрес ответчика требование о возмещении платежа, осуществленного по банковской гарантии (представлено в электронном виде совместно с иском).

Согласно п. 3.8 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случае

осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке:

- равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

Таким образом, возмещение платежа по банковской гарантии должно было быть произведено ответчиком в срок до 30.04.2025, ежемесячно, равными долями.

Согласно п. 3.9 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в Заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещение платежа по гарантии.

Поскольку Ответчик обязательства по договору (на основании заявления о присоединении к Общим условиям присоединения по продукту «Гарантия» № <***>-24-Г4) не выполнил надлежащим образом, по состоянию на 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 20 123 675,85 руб., в том числе: 16 423 575,98 руб. - основной долг (сумма, выплаченная по банковской гарантии), 1 798 381,72 руб. - неустойка за просрочку возмещения сумм, выплаченных по гарантии, 1 662 256,86 руб. – плата за вынужденное отвлечение средств, 239 461,29 руб. – неустойка за просрочку внесения платы за вынужденное отвлечение средств.

Ответчику было направлено требование от 05.05.2025 о погашении задолженности по договору № <***>-23-Г4 от 03.10.2024, процентов за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств и уплате неустойки.

Требование ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п. 3 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт перечисления истцом (гарантом) денежных средств по банковской гарантии (платеж в пользу бенефициара КАО «АЗОТ» в размере предъявленного требования (16423575,98 руб.)) в соответствии с договором № <***>-23-Г4 от 03.10.2024 подтвержден материалами дела.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.06.2025 (включительно) размер задолженности составил 20 123 675,85 руб., в том числе: 16 423 575,98 руб. - основной долг (сумма, выплаченная по банковской гарантии), 1 798 381,72 руб. - неустойка за просрочку возмещения сумм, выплаченных по гарантии, 1 662 256,86 руб. – плата за вынужденное отвлечение средств, 239 461,29 руб. – неустойка за просрочку внесения платы за вынужденное отвлечение средств.

Расчет задолженности, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, неустойки ответчик не представил.

Судом отклонен довод ответчика о том, что бенефициар необоснованно предъявил требования по банковской гарантии. При этом судом учтено следующее.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ, Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Таким образом, при получении требования бенефициара по банковской гарантии гарант обязан произвести выплату в случае соответствия бенефициара условиям независимой гарантии, а также соответствия представленных документов условиям банковской гарантии. При этом оценивать обоснованность заявления требований бенефициаром гарант не вправе.

Соответственно, при получении истцом от бенефициара необходимого пакета документов, истец произвел соответствующую выплату в пользу бенефициара.

При наличии у ответчика возражений против обоснованности предъявленного бенефициаром требования о выплате по банковской гарантии, ответчик вправе предъявить соответствующее требование (о взыскании убытков) к бенефициару, согласно ст. 375.1 ГК РФ. Однако, данные возражения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований гаранта по возмещению ему выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КемТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 085 832 руб. 84 коп. долга, 2 037 843 руб. 01 коп. неустойки, а также 426 237 руб. расходов на уплату

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко