Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А31-12441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-12441/2019
г. Кострома
06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТНОВА», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления банковской гарантии № 874513 от 06.07.2018 года в сумме 603 164 руб. 86 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТНОВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления банковской гарантии № 874513 от 06.07.2018 года в сумме 603 164 руб. 86 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06 июля 2018 года между ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (Гарант, Банк), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (запись ГРН 2184400047929 от 12.11.2018 года), и ООО «ЛИФТНОВА» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 874513 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (Бенефициар) банковскую гарантию № 874513 от 09.07.2018 года на сумму 465 444 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0126200000418001215).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В пункте 1.1.8 Договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 50 000 руб. штрафа за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию.

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено требование № 24/4803 от 28.11.2018 года об уплате суммы Гарантии в размере 461 565 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года по делу № А40-21765/19-25-190 с Гаранта в пользу Бенефициара взыскана задолженность по банковской гарантии № 874513 от 16.07.2018 в размере 461 565 руб. 40 коп.

07 июня 2019 года денежные средства в размере 461 565 руб. 40 коп. списаны со счета Гаранта инкассовым поручением № 5001 от 07.06.2019 на основании исполнительного листа ФС № 032866450, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-21765/19-25-190, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 07.06.2019 года.

14 июня 2019 года Гарант в соответствии с условиями пункта 8.1 Договора направил ООО «ЛИФТНОВА» регрессное требование № 874513 от 14.06.2019 года о возмещении 461 565 руб. 40 коп., выплаченных по Гарантии.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем последнему истцом направлена претензия (исх. № 874513.2 от 23.08.2019 года).

Ответчиком возражений относительно соответствия закону и условиям банковских гарантий исполненных истцом требований в пользу третьего лица, получения регрессных требований не заявлено. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика 603 164 руб. 86 коп. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 874513 от 06.07.2018 года, в том числе:

- 461 565 руб. 40 коп. основного долга,

- 33 687 руб. 95 коп. процентов за период с 08.06.2019 года по 20.08.2019 года включительно, а также процентов на сумму 461 565 руб. 40 коп. с 21.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 36% годовых,

- 57 234 руб. 11 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 20.06.2019 года по 20.08.2019 года включительно, а с 21.08.2019 года неустойку (пени) на сумму 461 565 руб. 40 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

- 677 руб. 40 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 20.06.2019 года по 20.08.2019 года включительно, а с 21.08.2019 года неустойку (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 462 руб. 91 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 50 000 руб. штрафа.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из видов независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2.4 договора предоставления банковской гарантии Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Перечисление Гарантом Бенефициару денежных средств произведено путем принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 года по делу № А40-21765/19-25-190 и подтверждено представленным мемориальным ордером № 1 от 07.06.2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии ответчиком не представлено, а право требования истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в порядке регресса по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать предусмотренные пунктами 1.1.9 договора предоставления банковской гарантии проценты в качестве вознаграждения за произведенные платежи и неустойки за неисполнение регрессных требований, уплата которых согласована сторонами в пунктах 1.1.8 договора предоставления банковской гарантии.

Условия о выплате вознаграждения Гаранту и его размер согласованы в договоре и в силу положений статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Заявленные требования о взыскании неустоек основаны на условиях пункта 1.1.8 договора предоставления банковской гарантии. Представленные расчеты, правильность которых ответчиком не оспаривается, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора предоставления банковской гарантии и установленным по делу обстоятельствам и принимаются судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТНОВА», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603 164 руб. 86 коп. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 874513 от 06.07.2018 года, в том числе:

- 461 565 руб. 40 коп. основного долга,

- 33 687 руб. 95 коп. процентов за период с 08.06.2019 года по 20.08.2019 года включительно, а также проценты на сумму 461 565 руб. 40 коп. с 21.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 36% годовых,

- 57 234 руб. 11 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 20.06.2019 года по 20.08.2019 года включительно, а с 21.08.2019 года неустойку (пени) на сумму 461 565 руб. 40 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

- 677 руб. 40 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 20.06.2019 года по 20.08.2019 года включительно, а с 21.08.2019 года неустойку (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 462 руб. 91 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 50 000 руб. штрафа,

а также 15 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова