Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А27-11946/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-11946/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании при участие в деле представителя

истца по доверенности от 04.08.2024 ФИО3

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 789 руб. 10 коп. задолженности и 363 руб. 99 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «Теплоэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее – ООО «УК «Сибкоул») о взыскании 74 789 руб. 10 коп. фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (проекты договора теплоснабжения № 398/ТЭ от 01.01.2021 и горячего водоснабжения № 398/ГВ от 01.01.2021), в период февраль – апрель 2024 года и 363 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 07.06.2024.

Определением арбитражного суда от 17.09.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В представленном ответчиком отзыве на иск, изложены возражения на заявленные исковые требования, указано на необходимость проведения сверки взаимных расчетов.

Представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Указал, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца, был направлен в адрес ответчика. До настоящего времени подписанный акт сверки в адрес истца не поступал.

По мнению истца, поскольку акты приемки приняты ответчиком, подписаны электронной подписью без замечаний, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ТЭР» является теплоснабжающей организацией на территории Прокопьевского городского округа Кемеровской области, которому Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.11.2022 № 376, от 28.11.2022 № 812 установлены тарифы на тепловую энергию и на горячую воду.

ООО «УК Сибкоул» является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, что последним не оспаривается.

В спорный период между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) сложились фактические договорные правоотношения по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) на вышеуказанный объект.

Истец направил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения № 398/ТЭ от 01.01.2021 с приложениями и договора горячего водоснабжения № 398/ГВ от 01.01.2021, ответчик, получив указанную оферту договоров, обратно в адрес ООО «ТЭР» ее не возвратил, протокол разногласий не направил, при этом потреблял поставляемую в его адрес тепловую энергию и горячую воду.

Согласно оферте договора теплоснабжение № 398/ТЭ ЕТО (истец) обязуется отпускать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нежилого здания или нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, соблюдая режим потребления (пункт 1.1, 1.2 договора). Срок действия данного договора – с 01.01.2021 по 31.12.2021, с автоматической пролонгацией на следующий календарный год (пункты 8.1, 8.3 договора).

По условиям договора горячего водоснабжения № 398/ГВ от 01.01.2021 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора). Срок действия данного договора – до 31.12.2021, с автоматической пролонгацией на следующий календарный год (пункты 42, 43 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии и горячей воды истец предъявил ответчику за период февраль – апрель 2024 года счета-фактуры: № 1480 от 29.02.2024, № 2975 от 31.03.2024, № 4396 от 30.04.2024 (по договору № 398/ТЭ); счета-фактуры: № 2640 от 29.02.2024, № 3544 от 31.03.2024, № 5671 от 30.04.2024 (по договору № 398/ГВ), всего предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии на отопление и горячей воды в размере 74 789 руб. 10 коп.

За фактически поставленные истцом через присоединенную сеть коммунальные ресурсы на объект ответчика истец предъявил ответчику акты оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Претензии от 19.04.2024 № 27-03/6932/ПИР и № 27-03/6949/ПИР об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, горячей воды ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом исходя из условий договоров, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 376 от 17.11.2022, № 812 от 28.11.2022.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Задолженность в размере 74 789 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период февраль – апрель 2024 года в размере 74 789 руб. 10 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за февраль – апрель 2024 года истец начислил неустойку за период с 12.03.2024 по 07.06.2024 в размере 363 руб. 99 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (пункт 159).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом в расчете, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.03.2024 по 07.06.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 363 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>) 74 789 руб. 10 коп. задолженности и 363 руб. 99 коп. неустойки, а также 3 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Ю. ФИО1