Решение от 24 января 2017 г. по делу № А63-14651/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14651/2016
г. Ставрополь
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, ОГРН <***>

к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0905051005177 от 27.01.2016 за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 1 139 137,77 рубля и пени (неустойки) за период с 19.05.2016 по 31.10.2016 в размере 114 877,89 рубля,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.01.2017, в отсутствие представителя ответчика (извещен),

установил:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения», г. Ставрополь (далее – учреждение, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0905051005177 от 27.01.2016 за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 1 139 137,77 рубля и пени (неустойки) за период с 19.05.2016 по 31.10.2016 в размере 114 877,89 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 0905051005177 от 27.01.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0905051005177, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Общество, указывая на то, что учреждение поставленную в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 139 137,77 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение условий договора энергоснабжения в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную по договору энергоснабжения в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 1 139 137,77 рубля

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами – расчетными ведомостями, подписанными директором учреждения и скрепленными печатями организации, и не оспорен ответчиком. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление признал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0905051005177 от 27.01.2016 за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 1 139 137,77 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 19.05.2016 по 31.10.2016 в размере 114 877,89 рубля подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.6 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки, рассчитанный истцом, за период с 19.05.2016 по 31.10.2016 составил 114 877,89 рубля.

Между тем, пунктом 9.6 договора энергоснабжения предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России, а не 1/130 ставки, которую применил истец.

Правильный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом указанного обстоятельства на сумму долга с нарастающим итогом из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) составляет 49 780,41 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании пени (неустойки) подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пеню) в размере 49 780,41 рубля.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0905051005177 от 27.01.2016 за

период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 1 139 137,77 рубля и пеню (неустойку) за период с 19.05.2016 по 31.10.2016 в размере 49 780,41 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго», г. Черкесск, ОГРН <***> основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0905051005177 от 27.01.2016 за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 1 139 137,77 рубля, пеню (неустойку) за период с 19.05.2016 по 31.10.2016 в размере 49 780,41 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 214,18 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, ОГРН <***> отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова