Решение от 22 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года

Дело №

А55-39515/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Дюжаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоренчик С.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просит: признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина; включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 987 936,52 рублей, включая основной долг в размере 915 398,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 749,56 рублей, неустойку в размере 71 788,18 рублей по договору №61756683845; включить Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора, требования которого по договору №61756683845 обеспечены имуществом: автомобиль Subaru Forester, 2016 года выпуска, VIN <***> ПТС 77 УО 434348

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 утверждено мировое соглашение между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, производство по делу № А55-39515/2023 прекращено.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило заявление об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 и возобновлении производства по делу № А55-39515/2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2025 заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении мирового соглашения, возобновлении А55-39515/2023 процедуры банкротства должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 удовлетворено. Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 по делу № А55-39515/2023, возбужденному по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Возобновлено производство по делу № А55-39515/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <...>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО1.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Если в установленный данной статьей срок управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на 16.03.2026 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Утверждение проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Собранием кредиторов от 16.03.2026 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации ее имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Так, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, в случае отсутствия одобрения представленного должником плана реструктуризации, последний должен подтвердить, что при реализации соответствующего плана его кредиторы получат существенно большее удовлетворение, чем от распределения его дохода и реализации его имущества в процедуре банкротства.

В частности, таким обстоятельством может являться наличие у должника стабильного дохода от трудовой деятельности, позволяющего в течение графика погашения исполнить обязательства перед уполномоченным органом и кредиторами, в том числе залоговыми, при условии отсутствия у должника имущества, от реализации которого требования конкурсных кредиторов были бы удовлетворены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 987 936,52 руб.

Определением суда от 11.02.2026 судебное заседание было отложено по ходатайству финансового управляющего в целях рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

Арбитражный управляющий обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом, введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника ФИО1, составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника увеличится в ближайшее время, нет.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, судом принимается во внимание, что возможность исполнения обязательств перед кредитором ранее была предоставлена должнику в рамках утвержденного мирового соглашения на основании определения суда от 04.07.2024, расторгнутого впоследствии в связи с неисполнением.

В дальнейшем, по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением суда от 24.11.2025 заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

При этом, введение реабилитирующей процедуры было обусловлено доводами должника о намерении исполнять обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках плана реструктуризации.

Однако, как уже отмечено ранее, проект плана не представлен, равно как и не представлены доказательства финансовой возможности погашения задолженности перед кредитором, минуя процедуру реализации имущества, опровергающие выводы финансового управляющего, отраженные в финансовом анализе.

Сведения о том, что должник имеет стабильный доход в размере, позволяющем погасить задолженность перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив неудовлетворительное финансовое состояние должника и отсутствие реальной возможности погасить требования, включенные в реестр, учитывая непредставление должником плана реструктуризации долгов в предусмотренные Законом о банкротстве срок и порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре реструктуризации долгов при наличии к тому оснований.

Гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Дело о банкротстве гражданина также может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина следует утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация «РСОПАУ», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 и статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Дюжакова С.В.