Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А41-17172/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _0_8» _ м_а_я_ _ _ _ _ _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_1_7_1_7_2_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Г_а_з_т_ех_н__ос_е_р_в_и_с_»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___ _И_П_ _Г_о_р_е_л_о_в_о_й_ А__.В__. ________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 150.000руб. стоимости оплаченных по платежному поручению № 83 от

о ________________________________________________________________________________

30.11.2023г., но не оказанных услуг по договору № 24/2023 от 29.11.2023

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ООО «Газтехносервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 150.000руб. стоимости оплаченных по

платежному поручению № 83 от 30.11.2023г., но не оказанных услуг по договору № 24/2023 от 29.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на то, что договор между сторонами заключен, ответчик обязательства по договору исполнил надлежащим образом на сумму 150.000руб., что подтверждается подписанным актом выполненных работ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг № 24/2023 от 29.11.2023.

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется по заданию (поручению) Заказчика оказать информационно-консультационные услуги по анализу рынка и разработке маркетинговой стратегии по продвижению услуг заказчика.

Конкретный перечень работ указан в Дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании информационно-консультационных услуг № 24/2023 от «29» ноября 2023г.

В силу п.2.1.4. договора исполнитель обязан после совершения действий (оказания услуг/выполнения работ), предусмотренных Поручением, Исполнитель обязан передать Заказчику все исполненное. Исполненное должно быть передано в виде (форме), согласованном Сторонами.

Если такое согласование отсутствует, исполненное должно быть передано в виде (форме), позволяющим его использовать в целях, для которых оно предназначено в соответствии с настоящим Договором, Дополнительным соглашением, приложениями к нему или обычаями делового оборота.

На основании п.2.3.1. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителя, а в случае исполнения Исполнителем действий в рамках агентских отношений в соответствии с главой 52 Гражданского кодекса - вознаграждение Исполнителя.

В соответствии с п.2.4.1. заказчик вправе отказаться от исполнения конкретного заказа (поручения) в любое время, оплатив фактически совершенные Исполнителем и принятые Заказчиком действия (услуги/работы) по конкретному Поручению.

В силу и. 3.2. договора оплата услуг Исполнителя производится в формате 100% предоплаты за период работ "месяц" и оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета на оказание услуг.

На основании п.4.1. договора все исполненное по настоящему Договору Исполнитель обязан передать Заказчику вместе с документами, указанными в п.3.2. настоящего Договора.

В соответствии с п.4.2. договора после получения от Исполнителя Акта Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта либо мотивированный отказ от приемки исполненного Исполнителем.

В случае обоснованного отказа Заказчика от приемки исполненного, Стороны в течение 10 (десяти) рабочих дней обязаны сделать сверку фактически совершенных действий (оказанных услуг/выполненных работ) с перечнем действий (услуг/работ) по конкретному Дополнительному соглашению к настоящему Договору.

По итогам сверки Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить Заказчику акт с данными по фактически совершенным действиям (оказанным услугам/выполненным работам).

В силу п.4.5. договора если по истечении 30 (тридцати) дней от даты предоставления Заказчику Акта, Исполнитель не получит от Заказчика подписанного второго экземпляра Акта или отказа от приемки исполненного, Стороны признают и подтверждают, что Исполнитель будет считаться исполнившим соответствующие действия (работы/услуги) надлежащим образом.

В соответствии с п.2.1. дополнительного соглашения к договору оплата за услуги но настоящему Дополнительному соглашению составляет 150 000,00 рублей ежемесячно.

Стороны договорились о следующем Графике платежей: - 30.11.2023 г. - первый платеж в размере 150 000, 00 рублей. - 28.12.2023 г. - второй платеж в размере 150 000,00 рублей. - 25.01.2023 г. - третий платеж в размере 150 000, 00 рублей 00 коп.

Во исполнение данного пункта дополнительного соглашения № 1 к договору и п.3.2 основного договора истец платежным поручением № 83 от 30.11.2023г. перечислил ответчику 150 000 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 13 от 29.11.2023г. за услуги по договору № 24/2023 от 29.11.2023г. (приложение № 4 к исковому заявлению).

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора при его подписании.

22 декабря 2023г. ответчик направил истцу отчет об оказанных в рамках исполнения договора услугах, в котором указаны все работы, выполненные ответчиком (приложение № 5,6 к исковому заявлению). Перечень оказанных услуг соответствует взятым на себя обязательствам ответчиком, указанным в приложении № 1 к договору. Получение истцом отчета ответчика с перечнем оказанных ему услуг подтверждается

самим истцом в тексте искового заявления, сами результаты работ представлены также

самим истцом и приобщены истцом в материалы дела.

Между тем, доказательств того, что истец отказался от принятия результата работ, направил мотивированные возражения (отказ от принятия) в адрес ответчика или запросил разъяснения касательно оказанных услуг материалы дела не содержат, и истцом не представлены.

Таким образом, в силу и.4.5. договора если по истечении 30 (тридцати) дней от даты предоставления Заказчику Акта, Исполнитель не получит от Заказчика подписанного второго экземпляра Акта или отказа от приемки исполненного, Стороны признают и подтверждают, что Исполнитель будет считаться исполнившим соответствующие действия (работы/услуги) надлежащим образом.

Между сторонами 13.12.2023г. подписан акт выполненных работ об оказании истцу услуг на сумму в 150 000 руб.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом обязательство по возврату неотработанного аванса может возникнуть у исполнителя в случае прекращения его обязательства по оказанию услуг по договору.

Срок действия договора определен сторонами до 29.10.2024г.

Однако в материалах дела не представлено ни доказательств расторжения договора в установленном законом порядке, ни доказательств отказа от исполнения договора как заказчика, так и исполнителя.

Претензионное письмо таких уведомлений не содержит.

При таких условиях из материалов дела не усматривается обстоятельств прекращения на стороне ответчика обязательства по оказанию услуг и возникновения обязательства по возврату перечисленного аванса.

С учетом изложенного, у ответчика не возникло денежного обязательства по возврату истцу суммы аванса по действующему договору, и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании неотработанного аванса.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст.307,309,310, ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.