Определение от 5 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения


Дело № А65-26721/2022
г. Казань
06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025

по делу № А65-26721/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Камгэсэнергострой» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика» о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика» к акционерному обществу «Камгэсэнергострой» о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», общества с ограниченной ответственностью «Волго-камская инжиниринговая компания»,

УСТАНОВИЛ:


в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 по делу № А65-26721/2022.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд кассационной инстанции усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы организациями уплачивается в размере 50 000 рублей.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле, акционерному обществу «Камгэсэнергострой», обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика», акционерному обществу «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», обществу с ограниченной ответственностью «Волго-камская инжиниринговая компания».

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» от 06.10.2025 (б/н) по делу № А65-26721/2022 без движения.

2. Предложить заявителю до 28 апреля 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: акционерному обществу «Камгэсэнергострой», обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика», акционерному обществу «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», обществу с ограниченной ответственностью «Волго-камская инжиниринговая компания».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Т. Сибгатуллин



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

АО "Камгэсэнергострой" (подробнее)
АО "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТехПромАвтоматика", г.Пермь (подробнее)
ООО "ТПА" (подробнее)
ПАО "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

АНО "Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза" (подробнее)
АО "ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (подробнее)
АО "Протон-Пермские Моторы", г.Пермь (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
Арбитражный суд Республики Татарстан (подробнее)
ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (подробнее)
Общероссийский "Центр качества строительства" Пермское краевой отделение (подробнее)
ООО "Бюро Независимых экспертиз" (подробнее)
ООО "ВКИК" (подробнее)
ООО "ТехПромАвтоматика" (подробнее)
ООО "Юридическая компания "Тимер" (подробнее)
Управляющему ИП ООО "ТехПромАвтоматика" Е.В. Курганскому (подробнее)