Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-156999/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-156999/22-172-1178
14 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ (109992, ГОРОД МОСКВА, КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 1037700015418, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7705019420)

к ГСУ СК РОССИИ ПОГ. МОСКВЕ (119002, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АРБАТ, 16/2, СТР.1, ОГРН: 1117746016090, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: 7704773754)

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании 7 331 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – Семихина О.Н. диплом, доверенность от 29.07.2022;

от ответчика – Степашкин М.В. диплом, доверенность от 24.03.2022;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ГСУ СК РОССИИ ПОГ. МОСКВЕ о взыскании сумму задолженности в общем размере 7 331 руб. 55 коп., в том числе: 6 660 руб. 66 коп. – сумму основного долга, 670 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения по спорным отношениям, наличие задолженности фактически не оспаривал, просил в иске отказать в оспариваемой части – в отношении неустойки с учетом представленного контррасчета.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между АО «Мосэнергосбыт» и прокуратурой города Москвы 16.02.2018 заключен государственный контракт № 53600168 на поставку электроэнергии для нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, д. 66, на срок с 01 января по 31 декабря 2018 года.

В рамках указанного контракта между АО «Мосэнергосбыт», прокуратурой г. Москвы (абонент) и ГСУ СК России по г. Москве (плательщик) 16.02.2018 подписано дополнительное соглашение, которым в госконтракт введен плательщик и предусмотрен порядок оплаты электроэнергии путем разделения стоимости потребленной электрической энергии пропорционально занимаемым площадям, поскольку в нежилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, д. 66, наряду с подразделениями прокуратуры г. Москвы, располагается ГСУ СК России по г. Москве, получающее электроэнергию от прокуратуры г. Москвы ввиду отсутствия приборов учета.

В возникших правоотношениях прокуратура г. Москвы и ГСУ СК России по г. Москве выступают в качестве потребителей электрической энергии, поступающей от гарантирующего поставщика, с той разницей, что в ведении истца находится прибор учета потребленной энергии и договор энергоснабжения заключен с истцом.

За 2018 год АО «Мосэнергосбыт» для нужд прокуратуры г. Москвы и ГСУ СК России по г. Москве отпущено электрической энергии в объеме 22 301 кВт.ч. на сумму 139 801 руб. 84 коп.

Абонентом за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 фактически потреблено электрической энергии в объеме 17 573 кВт.ч. на сумму 110 162 руб. 57 коп., а плательщиком - 4 728 кВт.ч. на сумму 29 639 руб. 27 коп.

Объем и сумма потребленной истцом и ответчиком электроэнергии за 2018 год подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Прокуратурой г. Москвы оплата произведена в размере 110 162 руб. 57 коп. с учетом разделения стоимости фактически потребленной электрической энергии между абонентом и плательщиком.

ГСУ СК России по г. Москве обязательства в рамках заключенных дополнительных соглашений не исполнены, оплата электроэнергии, полученной через сеть абонента, за 2018 год не произведена.

Ненадлежащее исполнение ГСУ СК России по г. Москве обязательств по оплате приобретенной электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с исками к прокуратуре г. Москвы о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.02.2018 № 53600168 и неустойки.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-100367/19-156-841 требования истца удовлетворены в полном объеме, с прокуратуры г. Москвы, как абонента по договору электроснабжения, взысканы задолженность за электроэнергию и неустойка.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №032966745 (выдан 03.07.2019 по делу №А40-100367/19-156-841), прокуратурой г. Москвы произведена оплата задолженности ГСУ СК России по г. Москве за электроэнергию (основной долг) в размере 6 660 руб. 66 коп. за период с 01.08.2018 по 31.12.2018, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2019 № 398037.

Таким образом, со стороны ГСУ СК России по г. Москве образовалось неосновательное обогащение в сумме 6 660 руб. 66 коп., которое состоит из расходов прокуратуры г. Москвы по оплате электроэнергии, фактически отпущенной и потребленной ГСУ СК России по г. Москве за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 6 660 руб. 66 коп.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена письменная претензия от 23.07.2021 № 10/2-07-2021/7316 о возврате суммы задолженности (передана под расписку 26.07.2021 представителю ответчика).

Как следует из ответа ГСУ СК России по г. Москве на претензию от 10.08.2021 № 232-25-2021 должник долг, для производства оплаты в рамках трехстороннего дополнительного соглашения к государственному контракту от 16.02.2018 № 53600168 признал, но не погасил.

До настоящего времени оплата со стороны ГСУ СК России по г. Москве не произведена.

Отсутствие договора на поставку электроэнергии в период 2018 года не освобождает ГСУ СК России по г. Москве от оплаты за фактическое потребление электроэнергии в виде возмещения расходов прокуратуры г. Москвы за ее поставку.

Согласно произведенному истцом расчету на стороне ответчика числится не погашенной задолженность в размере 6 660 руб. 66 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 26.07.2021 по 14.07.2022 составляет 670 руб. 89 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения суд не установил.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГСУ СК РОССИИ ПОГ. МОСКВЕ в пользу ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ 6 660 руб. 66 коп. – сумму основного долга, 670 руб. 89 коп.. – проценты за пользование денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова