Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А73-5660/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5660/2020
г. Хабаровск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения от 19.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>)

о взыскании 99 000 руб.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ООО «ТРС») о взыскании неустойки по договору от 30.04.2018 №ФПК-18-143 в размере 99 000 руб.

Определением суда от 28.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, возражений по существу требований не представлено.

Истец в возражениях указал, что неустойка начислена в соответствии с условиями договора, возражает против снижения неустойки.

19.06.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований с применением ст. 333 ГК РФ.

Истец 23.06.2020 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2018 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-143.

В соответствии с п. 2.1. Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах - п. 2.2. Договора.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.22 Договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и Договором.

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены и документально оформлены нарушения договорных обязательств Ответчиком, в части п. 4.3.12. Договора.

Указанные истцом нарушения зафиксированы в составленных актах.

Актом-предписанием № 2019-183 от 14.11.2019 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/096-17663 пассажирского поезда № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», (в книгежалоб и предложений № 1 на титульном листе отсутствует информация онаименовании, юридическом адресе и телефоне предприятия, представленанеактуальная информация).

В соответствии с Распоряжением № 755 р от 06.09.2010 «Об утверждении инструкции о порядке и оформления ведения Книги жалоб и предложений в вагонах-ресторанах, кафе-буфетах пассажирских поездов» в п. 15 указано, что адреса и номера телефонов структурного подразделения, арендатора BP, КБ печатаются на начальных листах Книги жалоб и предложений.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 29 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за ненадлежащее ведение книги жалоб и предложений в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

Актом-предписанием № 2019-183 от 14.11.2019 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/096-17663 пассажирского поезда № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», аименно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете)не соответствует требованиям СТО ФПК (в наличии одно наименованиеосновного блюда с гарниром).

Актом предписанием № 2019-177 от 04.11.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 14/096-17655 пассажирского поезда № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК (в наличии одно наименование основного блюда с гарниром).

Актом предписанием № 172 от 01.11.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/096-096-63675 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: ассортимент предлагаемое: продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не

соответствует требованиям СТО ФПК (в реализации один вид газированной воды).

Согласно п. 6.2 п. 12 СТО ФПК 1.21.001-2016 в ассортимент должна быть включена хлебобулочная продукция не менее 2 наименований с указанием выхода (веса).

В соответствии с СТО ФПК 1.21.001-2016 п. 6.2 раздела в ассортимент должны быть включены 4 основных блюда с гарниром - не менее 2 наименований с выходом блюда не менее 180 гр.

Поскольку из представленного фотоматериала в графе «Основные блюда и гарниры» представлено только одно блюдо с выходом 193 гр., «Яичница «По-кавказски» остальные блюда не соответствуют требованиям, предусмотренным СТО ФПК 1.21.001-2016.

В соответствии с п. 6.2 17 СТО ФПК 1.21.001-2016 в ассаортименте должны быть безалкогольные напитки: негазированная вода - не менее 2 наименований, газированная вода - не менее 2 наименований, соки и нектары - не менее 2 наименований, сладкие газированные напитки - не менее 2 наименований.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Данное нарушение также подтверждается фотосъемкой, которая была направлена в адрес ООО «ТРС» по средствам электронной почты 24.11.2019.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 39 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.001 «обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения, итого за три случая истцом начислено 30 000 рублей.

Актом-предписанием № 2019-183 от 14.11.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/096-17663 пассажирского поезда № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», а именно: не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана (загрязнения имеют временный накопительный характер) (пол).

В соответствии с п. 5.2.34 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 5.2.34. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно.

Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

Таким образом, указанной нормой на работников вагона-ресторана возлагается обязанность по поддержанию чистоты в его помещениях в рамках текущей уборки (уборка грязной посуды со столов, подметание и мытье полов).

Данное нарушение также подтверждается фотосъемкой, которая была направлена в адрес ООО «ТРС» посредством электронной почты 24.11.2019.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 42 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в частности не поддерживается чистота в размере 2 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

Актом предписанием № 2019-161 от 21.09.2019 г. зафиксированонарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТРС» в вагоне-ресторане№ 096/63659 пассажирского поезда № 36 сообщением «Благовещенск-Хабаровск», а именно: цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную)витрину, должны быть указаны в меню, а также, на ценниках или в прейскуранте (отсутствует ценник на белое вино Pinot Grigio объемом 0,75 игристое вино красное Абрау-Дюрсо объемом 0,75 л).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

В соответствии с п. 10.8 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную стойку), указываются в меню, а также на ценниках или прейскуранте, расположенном на буфетной (барной) стойке.

Данное нарушение также подтверждается фотосъемкой, которая была направлена в адрес ООО «ТРС» по средствам электронной почты 21.11.2019.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 33 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте в размере 5 000рублей за каждый факт данного нарушения.

Актом предписанием № 2019-266 от 04.09.2019 года установленонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/63128пассажирского поезда № 97 сообщением «Тында-Кисловодск», а именно: впомещении вагона-ресторана (кафе-буфета) имеется продукция, непредназначенная для оказания услуг питания (личные вещи, лекарства хранятся в холодильной витрине).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений в части выявленного нарушения не указал.

Указанием Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30 июня 1995 года «О провозе ручной клади отдельными категориями работников» установлено, что проводники пассажирских вагонов, начальники пассажирских поездов, приемосдатчики груза и багажа, работники вагонов-ресторанов в период поездки могут провозить с собой бесплатно личные вещи, продукты питания, хозяйственно-бытовые предметы весом до 50 кг.

Вместе с тем, письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московского территориального отдела № 324 от 27.02.2019 (Далее-письмо № 324 от 27.02.2019) установлено, что требования раздела 5.2 «Вагоны-рестораны и купе-буфеты» Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.11989-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» не установлено запрета на хранение личных вещей работников вагона-ресторана в салоне вагона-ресторана, таким образом хранение личных вещей в отдельно отведенном рундуке, имеющим соответствующую маркировку «личные вещи» не является нарушением требований СП 2.5.11.98-3 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте».

Зафиксированные актом предметы находились без какой-либо маркировки.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 43 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) размещены предметы (продукция, оборудование) не предназначенные для оказания услуг питания в размере 2 000 рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

Актом предписанием № 2019-266 от 04.09.2019 года установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/63128 пассажирского поезда № 97 сообщением «Тында-Кисловодск», а именно: отсутствует лицензия на реализацию алкогольной продукции.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, пояснений относительно выявленного нарушения не представил.

В соответствии с п. 6.10 Договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору, Предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном Приложением № 4 к Договору.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 4 к Договору № ФПК-18-143 от 30.04.2018) установлена штрафная неустойка за нарушение, в частности отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции или официального отказа лицензируемых органов в выдаче лицензии через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения настоящего Договора в размере 50 000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения.

В связи с нарушением условий договора истец направил ответчику претензию №321/ФПКФДвост от 16.01.2020 с требованием оплатить штрафную неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответчиком возражений по существу требований не заявлено, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая представленные доказательства суд считает требования обоснованными в заявленном размере.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления №77).

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленную неустойку несоразмерной и возможным снизить штрафную неустойку до 70 000 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для стимулирования ответчика к исключению нарушения договорных обязательств и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Траст» «Трансресторансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>) неустойку по договору от 30.04.2018 №ФПК-18-143 в размере 70 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь