Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А82-2996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2996/2019
г. Ярославль
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Матавкина Василия Викторовича (ИНН 761000946005, ОГРН 304761007700046)

к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка" (ИНН 7610057882, ОГРН 1037601602500)

о взыскании 485386.00 руб.,


при участии

от истца – Матавкин В.В. по паспорту, Червинский С.Я. представитель по доверенности от 19.04.2019;

от ответчика – Голубев В.А. представитель по доверенности от 30.04.2019.

установил:

Индивидуальный предприниматель Матавкин Василий Викторович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка" о взыскании 450 600 руб. задолженности, 34 786 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца и предприниматель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца (Перевозчика) основаны на договоре на оказание услуг по перевозке от 01.06.2016 года, согласно которому перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке транспортными средствами по согласованным сторонами маршрутам, а заказчик обязуется выплачивать перевозчику вознаграждение (п. 3.1.1. договора).

Согласно п. 3.1.1. заказчик производит плату за услуги в соответствии с утвержденным тарифом (приложение №1 к настоящему договору), в котором поименовано транспортное средство, маршруты и стоимости рейсов с указанием маршрутов: 1) г. Рыбинск, ДК «Авиатор» (ул. Глеба Успенского) – Санаторий «Черная речка» - г. Рыбинск, ДК «Авиатор» (ул. Глеба Успенского); 2) г. Рыбинск, ДК «Авиатор» (ул. Глеба Успенского) – г. Ярославль - Санаторий «Черная речка» - Рыбинск, ДК «Авиатор» (ул. Глеба Успенского).

Согласно п. 3.1.3 расчет производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных перевозчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, счета-фактуры и акта оказанных услуг в размере суммы, указанной в акте.

Согласно п.4.1. в случае несвоевременного перечисления заказчиком сумм, причитающихся перевозчику по настоящему договору, заказчик уплачивает перевозчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.5.1 настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2016 года, а в части оплаты- до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.5.2 если не одна из сторон в срок не менее 30 дней до окончания действия настоящего договора письменно не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

Истцом представлены в материала акт № 76 от 31.07.2016 года, акт № 89 от 31.08.2016 года, акт № 108 от 31.10.2016 года, акт № 119 от 24.11.2016 года, акт № 120 от 24.11.2016 года, счет-фактура № 76 от 31.07.2016 года, счет-фактура № 89 от 31.08.2016 года, счет-фактура № 108 от 31.10.2016 года, счет-фактура № 119 от 24.11.2016 года, счет-фактура № 120 от 24.11.2016 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.12.2016 года.

Согласно приходному кассовому ордеру №1 от 05.09.2015 года ответчик произвел оплату в размере 4 800 руб.

27.09.2016 года истец направил письмо в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность по оплате транспортных услуг.

19.04.2018 года и 05.12.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по договору за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными договором, актами выполненных работ и актом сверки расчетов, расчет неустойки признается обоснованным (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 декабря 2009 года N ВАС-14824/09, заверение печатью организации, являющейся одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, подписи на документе при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка" (ИНН 7610057882, ОГРН 1037601602500) в пользу индивидуального предпринимателя Матавкина Василия Викторовича (ИНН 761000946005, ОГРН 304761007700046) 450 600 руб. долга, 34 786 руб. пени, 12 708 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.