Резолютивная часть решения от 27 марта 2018 г. по делу № А09-15723/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-15723/2017
город Брянск
27 марта 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», г.Брянск,

к Контрольно - счетной палате Брасовского района, рп.Локоть Брасовского района Брянской области,

о взыскании 29 538 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 20.03.2018 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.03.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» (далее – ООО «Вист-Софт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Контрольно - счетной палате Брасовского района о взыскании 29 538 руб. 01 коп., в том числе 28 210 руб. задолженности за услуги, оказанные по договорам от 31.12.2014, от 11.01.2016 №120116/03, и 1 328 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 20.11.2017.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вист-Софт» (исполнителем) и Контрольно - счетной палатой Брасовского района (заказчиком) заключены договоры от 31.12.2014 и 11.01.2016 №120116/03.

Согласно договорам исполнитель обязался выполнить своими собственными, либо привлеченными силами и средствами, работы по текущему сопровождению и внедрению программного обеспечения (ПО) в подразделениях заказчика, техническому обслуживанию и тестированию компьютеров, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием заказчика, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договоров).

Обязательства по оказанию услуг выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 210 руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги по сопровождению программ «1С:Предприятие» на сумму 36 000 руб., что подтверждается актами от 30.03.2015 №287, от 30.01.2015 №83, от 31.05.2016 №589, от 30.04.2016 №476, от 29.01.2016 №112, от29.12.2016 №1287, от 31.01.2017 №143, от 30.04.2017 №463, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.8. оплата работ заказчиком производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных по договору услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика составила 28 210 рублей.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 28 210 рублей. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 28 210 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 328 руб. 01 коп. за период с 11.05.2017 по 20.11.2017, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просрочка по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 1 328 руб. 01 коп.

Государственная пошлина по делу при цене иска 29 538 руб. 01 коп. составляет 2 000 рублей. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.11.2017 №353. Расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Контрольно - счетной палаты Брасовского района, рп.Локоть Брасовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», <...> руб. 01 коп., в том числе 28210 руб. 00 коп. задолженности и 1328 руб. 01 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.