Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А26-9848/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9848/2017
город Петрозаводск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Карельский окатыш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инкод"

о взыскании 1 940 448 руб. 63 коп.

при участии представителей:

истца, Акционерного общества "Карельский окатыш" - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инкод" - не явился, надлежащим образом извещен,



установил:

Акционерное общество "Карельский окатыш" (ИНН: 1004001744, ОГРН: 1021000879316, адрес места регистрации: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, шоссе Горняков, строение 284) (далее – истец, АО "Карельский окатыш") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инкод" (ИНН: 1004016596, ОГРН: 1121031000408, адрес места регистрации: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Пожранного Семенова, дом 12) (далее – ответчик, ООО "УК Инкод") о взыскании 1 940 448 руб. 63 коп., в том числе 1 910 966 руб. 08 коп. - задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года по счетам - фактурам № 100005067 от 30.06.2017 года, № 100005878 от 31.07.2017 года, 29 482 руб. 55 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 31 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года и по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора теплоснабжения № Д/КО-Т-071 от 01.01.2015 года (л.д. 25 - 64).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инкод", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 28 сентября 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании с 01 января 2015 года Акционерное общество «Карельский окатыш» является организацией, уполномоченной на реализацию тепловой энергии и предъявление требований по ее оплате к потребителям на территории города Костомукша.

01 января 2015 года между Акционерным обществом «Карельский окатыш» (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инкод" (абонент) заключен договор № Д/КО-Т-071 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в Приложении № 4 к договору в количестве, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору, кроме случаев временного ограничения и прекращения теплоснабжения, а абонент обязуется потреблять и оплачивать теплоэнергию в количестве, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора.

Истец в период с июня 2017 года по июль (включительно) 2017 года надлежащим образом исполнил обязанность по поставке тепловой энергии на сумму 2 845 875 руб. 23 коп.

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 6 договора, ответчик исполнил частично в размере 934 909 руб. 15 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 910 966 руб. 08 коп, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в июне 2017 года и июле 2017 года и наличие задолженности в размере 1 910 966 руб. 08 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений по расчету, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование Акционерного общества «Карельский окатыш» о взыскании задолженности в сумме 1 910 966 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения потребителем (ответчиком) платежных обязательств по договору в спорный период установлен судом выше и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку в сумме 29 482 руб. 55 коп., исчислив ее за период с 31.07.2017 года по 20.09.2017 года. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 29 482 руб. 55 коп. - пеней за несвоевременное внесение платежей за период с 31.07.2017 года по 20.09.2017 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)) .

С учетом установленных судом выше обстоятельств по делу и подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм права, суд, принимая во внимание разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, удовлетворяет корреспондирующее требование истца и присуждает к взысканию с ответчика законную неустойку, начисляемую на сумму задолженности 1 910 966 руб. 08 коп., начиная с 21.09.2017 года до даты фактической оплаты ответчиком этой задолженности.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества "Карельский окатыш" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Акционерного общества «Карельский окатыш» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инкод" (ОГРН: 1121031000408, ИНН: 1004016596) в пользу Акционерного общества "Карельский окатыш" (ОГРН: 1021000879316, ИНН: 1004001744):

- задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года по счетам - фактурам № 100005067 от 30.06.2017 года, № 100005878 от 31.07.2017 года в сумме 1 910 966 руб. 08 коп.;

- пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 31 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года в сумме 29 482 руб. 55 коп.;

- пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисляемые на сумму задолженности 1 910 966 руб. 08 коп., начиная с 21 сентября 2017 года по день фактической оплаты задолженности;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 404 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.