Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А53-198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2019 года Дело № А53-198/2019

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «05» марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 595 059,30 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» с требованием о взыскании 595 059,30 руб. задолженности по договору поставки № 303-ПСТ от 22.08.2018г., из них: 573 600 руб. основного долга, 21 459,30 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по заявленным требованиям, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕВС» (покупатель) был заключен договор поставки № 303-ПСТ от 22.08.2018.

Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложениях (спецификациях или счетах) к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Во исполнение указанного договора истцом в период с 29 августа 2018г. по 03 октября 2018 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» был поставлен товар - автошины по количеству и ассортименту, согласованных договором на общую сумму 573 600 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами № ЦБ-31070 от 29.08.2018г. на общую сумму 51 800 руб.; УПД № ЦБ-31841 от 04.09.2018г. на общую сумму 32 000 руб.; УПД № ЦБ-33862 от 19.09.2018г. на общую сумму 54 600 руб.; УПД № ЦБ-33863 от 19.09.2018г. на общую сумму 27 600 руб.; УПД № ЦБ-33864 от 19.09.2018г. на общую сумму 129 600 руб.;УПД № ЦБ-35973 от 03.10.2018г. на общую сумму 278 000 руб.

Весь товар по качеству, ассортименту, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс», был принят покупателем без претензий, что подтверждается соответствующими отметками на представленных универсальных передаточных документах.

Оплата за поставленный и принятый товар обществом с ограниченной ответственностью «ЕВС» не производилась, в связи у общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» образовалась задолженность в размере 573 600 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом подтверждается универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты поставленного товаров в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 573 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами в договоре поставки № 303-ПСТ от 22.08.2018 г. был установлен следующий порядок оплаты за поставленный товар: в течение тридцати календарных дней с даты исполнения обязательства по поставке товара и получения покупателем оригиналов товаросопроводительных документов (пункт 6.2 договора).

В пункте 8.2 договора поставки от 22.08.2018г. установлена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты поставленного товара в виде уплаты пени: из расчета 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 459, 30 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлены договор № 03-12 от 20.12.2018 г. об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс». В соответствии с договором, оплата услуг представителя в соответствии с п.3.1 составляет 20000 руб.

В материалы дела представлен акт № 28от 20.12.2018 на сумму 20000 руб., а также платежное поручение № 8697 от 24.12.2018 на сумму 20 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается участие исполнителя в судебных заседаниях, факт перечисления денежных средств в адрес исполнителя подтверждается имеющими в деле доказательствами, таким образом, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Согласно Выписке из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 10 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 64 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 60 000 рублей.

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

В этой связи, исходя из рекомендованных расценок на оплату юридических услуг, учитывая фактически совершенные представителем действия в рамках данного дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования об оплате судебных расходов на представителя в сумме 20 000 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 573 600 руб. задолженности, 21 459,30 руб. неустойки, 14 901 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов по оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 145 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8721 от 24.12.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова