Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-17570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17570/2018
18 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 991 185 руб. 23 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2018 № 33/09-2018 сроком до 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ООО «Сибстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройсервис» (далее – ООО «Регионстройсервис», ответчик) о взыскании 991 185 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 29.04.2017 № 0429/2017-СС.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.04.2017 года между ООО «Сибстрой» (Субподрядчик) и ООО «Регионстройсервис» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 0429/2017-СС, согласно условиям которого Субподрядчик обязался по заданию (заказу) Генподрядчика выполнить весь комплекс работ (строительно-монтажных, специальных, либо иных работ), услуг и поставку материалов номенклатуры Субподрядчика для выполнения работ (далее по тексту - «Работы»), на условиях и в сроки, предусмотренные в Договоре Субподряда, а Генподрядчик обязался принять, оплатить указанные Работы и создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ.

Оплата фактически выполненных работ производится в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора виды, объем и стоимость (в т.ч. ценовые параметры), сроки выполнения Работ, подлежащие выполнению Субподрядчиком, стороны определяют в задании (заказе Генподрядчика), руководствуясь утвержденной проектно-сметной документацией Заказчика (Застройщика).

В пункте 3.1. Договора закреплено, что общая цена Работ в текущих ценах определяется на основании:

- задания (заказа) составленного на основании утвержденной Заказчиком проектно-сметной документации;

- согласованных индексов удорожания работ (сметной стоимости затрат) к базисным ценам (2001 г.).

Согласно Заданию (Заказу) № 03-2017 от 15.07.2017 года ООО «Сибстрой» выполняло работы на объекте Застройщика - ООО «ГПН-Логистика»: «Ремонт помещений стрелочного поста №4 ТСБ-1».

Договорная стоимость по Заданию (Заказу) № 03-2017 от 15.07.2017 года ориентировочно составляла 767 436,60 (Семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 60 копеек.

ООО «Сибстрой» выполнило работы в необходимом объеме, что подтверждается подписанными 31.10.2017 года с двух сторон формами КС-2 «Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017 года» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2017 года» на сумму 765 198 руб.14 коп.

В соответствии с п. 3.4., 3.7. Договора, п. 7 Задания (Заказа) № 03-2017 от 15.07.2017г., Генподрядчик обязался осуществить расчет с Субподрядчиком в первый рабочий четверг по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, в размере стоимости выполненных работ за вычетом стоимости услуг Генподрядчика в размере 4% (765 198,14 х 4% = 30 607,93 рублей).

Таким образом, срок оплаты Работ по Заданию (Заказу) № 03-2017 от 15.07.2017г. в размере 734 590 руб. 21 коп. (765 198,14 -30 607,93) наступил 30.12.2017 года, оплата должна была быть произведена в первый рабочий четверг после указанной даты, то есть не позднее 04.01.2018г.

Однако оплата Работ Генподрядчиком на сумму 734 590,21 734 590 руб. 21 коп. не произведена.

Согласно Заданию (Заказу) № 04-2017 от 15.07.2017 года ООО «Сибстрой» выполняло работы на объекте Застройщика - ООО «ГПН-Логистика»: «Ремонт здания пенопуска № 9 участка эстакад ТСБ-2 » ЛСР№РВЛ-77-16.

Договорная стоимость по Заданию (Заказу) № 04-2017 от 15.07.2017 года ориентировочно составляла 264 452 руб. 16 коп.

ООО «Сибстрой» выполнило работы в необходимом объеме, что подтверждается подписанными 31.08.2017 года с двух сторон формами КС-2 «Акт о приемке выполненных работ за август 2017 года» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2017 года» на сумму 256 812 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 3.4., 3.7. Договора, п. 7 Задания (Заказа) № 04-2017 от 15.07.2017г. Генподрядчик обязался осуществить расчет с Субподрядчиком в первый рабочий четверг по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, в размере стоимости выполненных работ за вычетом стоимости услуг Генподрядчика в размере 4%.

Таким образом, срок оплаты Работ по Заданию (Заказу) № 04-2017 от 15.07.2017г. наступил 30.10.2017 года, оплата должна была быть произведена в первый рабочий четверг после указанной даты, то есть не позднее 02.11.2017г.

Услуги Генподрядчика в размере 4 % от стоимости работ за август 2017г. по счет - фактуре № 96 от 31.08.2017г. в размере 12 116 руб. 38 коп. были оплачены Субподрядчиком не посредством вычета из стоимости услуг, а путем оформления Акта зачета взаимных требований сторон от 30.09.2017г. в счет погашения иных долгов Генподрядчика перед Субподрядчиком.

Из стоимости выполненных работ в размере 256 812 руб. 84 коп. были удержаны 217 руб. 82 коп. в счет оплаты услуг Генподрядчика по другому заданию (заказу) в рамках рассматриваемого Договора, что было также оформлено зачетом взаимных требований.

По состоянию на 26.09.2018г. оплата Работ Генподрядчиком на сумму 256 595 руб. 02 коп. (256 812,84 - 217,82) не произведена.

Таким образом общая задолженность ответчика по договору субподряда от 29.04.2017 № 0429/2017-СС составляет 991 185 руб. 23 коп.

ООО «Сибстрой» направило в адрес ООО «РегионСтройСервис» претензию № 270 о взыскании денежных средств в размере 991 185 руб. 23 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты и справки по формам КС-2 и КС-3 соответственно) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 991 185 руб. 23 коп., ООО «Регионстройсервис» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 991 185 руб. 23 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 991 185 руб. 23 коп. основного долга и 22 823 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина