Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А84-11575/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11575/2023
28 марта 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024. Решение изготовлено в полном объеме 28.03.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Каранкевича Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ключкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аззурро Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Амимаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Видное, Московская обл.) о взыскании 109 008 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аззурро Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Амимаркет» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в размере 109 008 руб., согласно счету-оферте от 20.09.2023 № 09.2333/1.11.

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.01.2024 по делу произведена замена судьи Архипенко А.М. на судью Каранкевича Е.А.

Код доступа к материалам дела:

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.03.2024 отложено предварительное судебное заседание на 28.03.2024.

Надлежаще уведомленный ответчик (почтовая корреспонденция, направляемая судом, возвращена по истечении срока хранения) отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, несмотря на их надлежащее извещение о дате и времени его проведения.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, установив обстоятельства спора, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Амимаркет» (Поставщик) выставило истцу (Покупатель) Счет-оферту от 20.09.2023 № 09.2333/1.11 на сумму 109 008 руб., на оплату Конденсатора ARCTRONICS 100µF 400V ARCTRONICS capacitor MKP 1.44 A 250VAC в количестве 12 штук.

Согласно данному счету-оферте, доставка товара осуществляется в срок до 8 рабочих дней с момента его оплаты.

Любые споры, которые могут возникнуть между Поставщиком и Покупателем в связи с настоящей офертой и/или договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца (п. 7 счета-оферты).


По платежному поручению от 21.09.2023 № 2336 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 109008 руб., указав в качестве назначения платежа: «Оплата по счету № 09.2333/1.11 от 20.09.2023 за конденсатор Сумма 109008-00».

04.10.2023 ООО «Аззурро Трейд» в претензионном порядке обратилось к ответчику с требованием (исх. № 02991 от 29.09.2023) о возврате предоплаты за непоставленный товар в размере 109 008 руб.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО «Аззурро Трейд» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора


(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (абзац второй пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В статье 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, по смыслу статьи 454, пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора купли-продажи считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия сделки содержатся в выставленном ответчиком счете-оферте от 20.09.2023 № 09.2333/1.11, в котором поименован товар, его количество, цена и стоимость. Оплата истцом выставленного счета является акцептом оферты ответчика о заключении разовой сделки купли-продажи на предложенных условиях о товаре и его цене.

В отсутствие между сторонами договора купли-продажи или поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа,


правоотношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли- продажи, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты по счету-оферте от 20.09.2023 № 09.2333/1.11 в сумме 109 008 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств как поставки товара на указанную сумму, так и возврата истцу предварительной оплаты в указанном размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено.


Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата за непоставленный товар в сумме 109 008 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аззурро Трейд» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амимаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Видное Московской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аззурро Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату, перечисленную согласно счету-оферте № 09.2333/1.11 от 20.09.2023, в размере 109 008, 00 руб. (сто девять тысяч восемь рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270,00 руб. (четыре тысячи двести семьдесят рублей 00 коп.).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья Е.А. Каранкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2024 9:02:55

Кому выдана Каранкевич Евгений Анатольевич