Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А65-17440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17440/2018

Дата принятия решения - 10 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части - 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Пестречинский район РТ, с.Пестрецы,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир Казань», Пестречинский район РТ, дер.Званка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обращении взыскания на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир Казань» имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:33:000000:3449, площадью 1 443 666 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, в счет исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №14508/17/16044-СД.

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 06.08.2018г.

от третьего лица (Правительство РТ) – ФИО3, представитель, по доверенности от 27.06.2018г.

от третьего лица (ООО Энергетическая Сервисная компания») – ФИО4, представитель, по доверенности от 01.01.2018г.

от третьих лиц (ФИО5, ФИО6, Фонд социального страхования РФ по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «РИФ», Общество с ограниченной ответственностью «ПСО ФОРС», Акционерное общество «Логистический центр «Агромир», Муниципальное образование Пестречинского муниципального района в лице исполнительного комитета, с.Пестрецы) – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Пестречинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Пестречинский район РТ, с.Пестрецы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир Казань», Пестречинский район РТ, дер.Званка (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир Казань» имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:33:000000:3449, площадью 1 443 666 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, в счет исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №14508/17/16044-СД.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018г. исковое заявление оставлено без движения по основаниям, изложенным в ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2018г. исковое заявление принято судом к своему производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018г. по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, Фонд социального страхования РФ по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «РИФ», Общество с ограниченной ответственностью «ПСО ФОРС».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018г. по ходатайству ответчика по делу в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество «Логистический центр «Агромир», Правительство Республики Татарстан, Муниципальное образование Пестречинского муниципального района в лице исполнительного комитета, с.Пестрецы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018г. по ходатайству истца по делу в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сервисная компания», г.Казань, исполнительное производство по исполнительному документу к должнику возбуждено лишь 10.10.2018г. после обращения службой судебных приставов с настоящим иском в суд.

Истец и третьи лица (ФИО5, ФИО6, Фонд социального страхования РФ по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «РИФ», Общество с ограниченной ответственностью «ПСО ФОРС», Акционерное общество «Логистический центр «Агромир», Муниципальное образование Пестречинского муниципального района в лице исполнительного комитета) не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Ответчик и третьи лица - ООО «ПСО ФОРС», АО «Логистический центр «Агромир», Муниципальное образование Пестречинского муниципального района в лице исполнительного комитета), Кабинет Министров РТ с заявленными требованиями не согласились по изложенным в отзывах основаниям, считают, что удовлетворение исковых требований приведен к нарушению прав, законных интересов хозяйствующих субъектов.

Третьи лица - ООО Энергетическая Сервисная компания», ООО «ЧОП «РИФ» заявленные исковые требования поддержали по изложенным в отзывах основаниям.

Из заявленных требований следует, что в производстве Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство №14508/17/16044-СД в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агромир Казань», Пестречинский район РТ, дер.Званка (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе исполнительных действий должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Сводное исполнительное производство на момент подачи иска включало 24 исполнительных производств на общую сумму 14 441 165 руб. 67 коп.

В порядке исполнения требований исполнительного документа судебным приставом—исполнителем ФИО7 установлено, что ООО «Агромир Казань» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 16:33:000000:3449, площадью 1 443 666 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение (выписка из ЕГРП от 19.04.2018г.).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 24.04.2018 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных участков.

Судебное решение до настоящего времени не исполнено, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должник должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст.69 и ч. 1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина—должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ‚ а именно статьей 446 ГПК РФ.

Так, согласно абзацам 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов‚ согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спорное имущество, принадлежащее ответчику ООО «Агромир Казань» и расположенное по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, по словам истца, в силу ст.446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, которое предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

После обращения истцом с настоящим иском в суд истцом вынесено 11 постановлений об окончании исполнительных производств на сумму 2 729 354,17руб. в отношении должника -ООО «Агромир Казань» в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 6 по РТ, которые окончены с фактическим исполнением, и 3 постановления об окончании исполнительных производств на сумму 10 081 639,73 руб. в отношении должника в пользу ООО «ПСО "ФОРС", оконченные в виду отзыва, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя (№№: 10414/18/16044-ИП, 2045/18/16044—ИП, 3498/18/16044-ИП, 4733/18/16044-ИП‚ 4736/18/16044-ИП, 11783/18/16044-ИП, 13281/18/16044-ИП, 15192/18/16044-ИП‚ 18015/18/16044-ИП, 18414/18/16044-ИП, 6633/18/16044-ИП, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 6 по РТ ; №№3120/18/16044-ИП, 20690/17/16044-ИП, 18382/17/16044-ИП в пользу ООО «ПСО "ФОРС").

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счёте. В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Из отзывов ответчика третьих лиц усматривается, что удовлетворении исковых требований влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц, что действующим законодательством недопустимо.

Так, истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что совершены исполнительные действия в целях исполнения исполнительного документа по свободному исполнительному производству № 14508/17/16044-СД.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение Должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной нормой судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия о запросе необходимых сведений, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, к которым относятся денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая приведенную норму закона об исполнительном производстве, а также ГК РФ, отсутствие необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства, судебным приставом необходимые действия по принудительному исполнению исполнительных действий не совершены.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 16:33:000000:3449 площадью 1 443 666 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, определена кадастровая стоимость в размере 422 315 614 руб. 98 коп.

Задолженность по сводному исполнительному производству №14508/17/16044-СД в исковом заявлении указано сумма 14 441 165 руб. 67 коп.

Однако в ходе судебного заседания 02.11.2018г. заявителем было озвучено, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет в порядке 7 миллионов рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих нахождение счета принадлежащего должнику ООО «Агромир Казань» денежных средств в определенном размере, или возможность его определения.

Следует также учесть, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.05.2018г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань о признании ООО «Агромир» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018г. по делу №А65-15331/2018 прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании ООО «Агромир Казань» о несостоятельности (банкротстве). Основанием для принятия данного решения послужило то, что в настоящее время 000 «Агромир Казань» частично погашена задолженность в размере 2 722 044 руб. 56 коп.

Также судом установлено, что с учетом заявленного уполномоченным органом ходатайства об уменьшении суммы требования задолженность составила 285 руб. 02 коп. пени.

Суд принял во внимание вышеизложенное, а также судом учтен факт частичной уплаты должником заявителю денежных сумм, суд посчитал, что установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства у ООО «Агромир» отсутствуют.

Таким образом, указанным решением Арбитражного суда Республики Татарстан подтвержден факт платёжеспособности ООО «Агромир Казань».

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не представлены.

Также в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018г. по делу А65-15331/2018 свидетельствующее доказательство наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

В ходе последнего судебного заседания представителем ответчика для приобщения к материалам дела представлено платежное поручение №115 от 1011.2018г. о выдаче должнику Обществом с ограниченной ответственностью «ПСО «ФОРС» 1 700 000 руб. займа, что также свидетельствует о наличии у должника денежных средств, и в свою очередь об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является также то обстоятельство, что должником после подачи истцом иска в суд производится погашение задолженности перед взыскателями, что подтверждается ответом службы судебных приставов и представленного им постановлениями об окончании исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства.

Кроме того, из отзыва Исполнительного комитета Пестречинского муниципального образования следует, что обращением взыскания на участок должника будут нарушены права муниципального образования, а именно право на расторжение договора и возврат участка.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, с.Пестрецы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов