Резолютивная часть решения от 20 сентября 2018 г. по делу № А63-13963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-13963/2018
г. Ставрополь
20 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., ознакомившись с исковым заявлением

федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью « Каббалгипродор» г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №81 от 23.06.2016 в размере 106 218 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Каббалгипродор» г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №81 от 23.06.2016 в размере 106 218 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Каббалгипродор» г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>, в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 187 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья З.Р. Тлябичева