Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А46-10155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10155/2019
23 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 155 017,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019 № 11 (сроком до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» (далее – истец, ООО «Сибирский медведь - МОНОЛИТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.06.2019 № 73555) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (далее – ответчик, ООО «Фин-Строй») задолженности по договору подряда от 02.11.2016 № СМ.02.11.16/2 в размере 10 155 017 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2019 возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагал доводы, на которые он ссылается в обоснование изложенных обстоятельств, доказанными в полном объёме.

Ответчик, извещённый судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

02.11.2016 ООО «Фин-Строй» (Заказчик) и ООО «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» (Подрядчик) заключили договор подряда № СМ.02.11.16/2 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием в сроки, указанные в разделе 5 Договора и сдать Заказчику работы по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ на объекте: «Многоквартирный жилой дом № 16 в жилом квартале в границах: ул. Заозерная – ул. С. Тюленина – ул. Белозерова – пр. Королева в САО г. Омска (относительно СНТ «Наука»)», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями Договора и принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 Договора срок начала выполнения работ 10.11.2016, срок их окончания – 28.12.2017. При этом Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 (четырнадцати) дней, после подписания акта о готовности проёмов.

Пунктом 2.1 стороны определили, что цена Договора определяется на основании спецификации и составляет 38 464 969 руб. 65 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ поэтапно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента подписания форм КС-2, КС-3.

При этом, каждый этап выполненных работ оформлялся соответствующим актом о приёмке выполненных работ (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а именно представлены следующие документы:

- акт о приёмке выполненных работ от 23.12.2016 № 01, соответствующая ему справка на сумму 1 605 042 руб. 40 коп.;

- акт о приёмке выполненных работ от 21.02.2017 № 02, соответствующая ему справка на сумму 804 583 руб. 61 коп.;

- акт о приёмке выполненных работ от 26.04.2017 № 03, соответствующая ему справка на сумму 3 758 079 руб. 97 коп.;

- акт о приёмке выполненных работ от 25.05.2017 № 04, соответствующая ему справка на сумму 2 077 334 руб. 92 коп.;

- акт о приёмке выполненных работ от 23.06.2017 № 05, соответствующая ему справка на сумму 1 909 976 руб. 18 коп.

На основании указанной первичной документации ответчику были выставлены счета-фактуры от 23.12.2016 № 565, от 21.02.2017 № 45, от 26.04.2017 № 145, от 25.05.2017 № 178, от 23.06.2017 № 229.

Ввиду того, что оплата за выполненные этапы работ произведена ООО «Фин-Строй» не была, что следует из представленного в материалы дела акта-сверки взаимных расчётов, а ответа на претензию от 05.03.2018 № 21 (направлена 06.03.2018) не последовало, ООО «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пункт 1 статьи 746 ГК РФ регулирует вопрос об оплате работ, выполненных на основании договора строительного подряда. Так, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Пунктом 1 последней установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Кроме того, статья 753 ГК РФ является специальной нормой и предусматривает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6).

Следовательно, в силу положений статей 720, 753 ГК РФ проведение работ может быть подтверждено актом приёма-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

В рассматриваемом случае, как факт подтверждения выполненных работ по каждому спорному этапу работ истец представил акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанные обеими сторонами без указания замечаний, с оттиском печатей организаций.

Также наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчётов, подписанным в одностороннем порядке стороной истца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму основного долга ООО «Фин-Строй» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве работ, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения дела по существу ООО «Фин-Строй» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В связи с изложенным, требования ООО «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» о взыскании с ответчика 10 155 017 руб. 08 коп. задолженности как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь - МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 02.11.2016 № СМ.02.11.16/2 в сумме 10 155 017,08 руб., а также 73 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй