Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А76-25826/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А76-25826/2021
20 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.09.2021 заявление ООО «Монтажный участок» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «Флагман» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 03.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». ИНН арбитражного управляющего: 744808922865, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 18373, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 145.

В адрес суда поступили ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, возражения должника относительно введении процедуры конкурсного производства и ходатайство должника о прекращении производства по делу.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Определением суда от 19.08.2022 судебное заседание было отложено на 15.09.2022

В материалы дела поступили отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В ходатайстве временный управляющий указал, что у должника имеется имущество в виде автотранспортных средств, запасов и дебиторской задолженности, анализ сделок должника позволил прийти к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, в настоящее время не рассмотрено судом заявленное в срок требование ООО «Уралстроймантаж С» в размере 45 000 000 руб. (включены в реестр требования кредиторов на сумму 3 180 042 руб. 15 коп.), в связи с чем, первое собрание кредиторов не проведено.

15.07.2022 ООО «Уралстроймонтаж С» в материалы дела представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

13.07.2022 от ООО «Новосмолинский завод строительных материалов» направлено мнение о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

13.09.2022 от уполномоченного органа в адрес суда так же поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 (паспорт) и представитель кредитора ООО «Монтажный участок» Гайдамак О.И. (паспорт, доверенность от 01.01.2022) поддержали позицию о необходимости признания должника банкротом, представители должника ФИО3 и ФИО4 (паспорта, доверенность от 11.05.2021) ходатайствовали о прекращении производства по делу.

Оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва суд не усмотрел, учитывая предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве, отложение судебного заседания ранее по данному вопросу в целях ознакомления всех участников с поступившими в материалы документами и представлении позиции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СК «Флагман» зарегистрировано 19.12.2006, должнику присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 5Г, Э/пом. 2/16.

Исходя из представленного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что степень платежеспособности по текущим обязательствам должника более 3, следовательно, должник находится в тяжелом положении, коэффициент восстановления платежеспособности менее 1, что свидетельствует о то, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия расходов по делу.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства исходя из анализа сделок.

Исходя из представленных в материалы дела сведений, у должника имеется следующее имущество:

- автобус 241GS-18, 2013 г.в., регистрационный знак <***>

- автомобиль ШКОДА ОКТАВИА, 2011 г.в., регистрационный знак Х5-6ОЕ174,

- аккумуляторные батареи для пресс инструмента, монтажный инструмент, источник бесперебойного питания (товарные накладные от 18.06.2020, 27.08.2020),

- дебиторская задолженность в соответствии с письменными пояснениями должника в размере 10 495 000 руб. пред ООО «Флагманстрой», ООО «ПремиумСтрой», ОГКУ «Челябоблинвестстрой» и другими.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 26.05.2021 и письменных пояснений уполномоченного органа на автомобиль ШКОДА ОКТАВИА и движимое имущество наложен арест в пользу ИФНС России по Калининскому району.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от 06.10.2020 автобус 241GS-18, 2013 г.в. находится в залоге у ООО «Микрокредитная компания Ломбардини», направившему в адрес управляющего копию судебного акта о взыскании задолженности с должника и ФИО5 в размере 443 375 руб., обращении взыскания на предмет залога.

Временный управляющий исходя из общедоступных источников определил стоимость автобуса 241GS-18, 2013 г.в. в размере 1 500 000 руб. и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА – 1 000 000 руб. При этом доказательства о наличии неисправной у указанных автомобилей должником не представлены.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что местонахождение указанных автотранспортных средств ему известно (на одной из площадок должника).

Доказательства в части наличия либо выбытия имущества должником перед судом не раскрыты.

По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год, предоставленной уполномоченным органом, в активах должника были отражены нематериальные активы в размере 1 000 000 руб., основные средства 1 319 000 руб., запасы – 2 261 700 руб., дебиторская задолженность - 47 914 000 руб., денежные средства – 865 000 руб.

В ходе судебного заседания должником приобщена уточненная бухгалтерская отчетность за 2021 год, отражающая следующие показатели: нематериальные активы 1 000 000 руб., основные средства 658 000 руб., дебиторская задолженность 10 495 000 руб. В отчете о прибылях и убытка указан убыток в размере 16 164 000 руб.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства исходя из анализа сделок, а так же сделан вывод о том, что у должника нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия расходов по делу.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату судебного заседания заявленное в срок требование ООО «Уралстроймантаж С» в размере 45 000 000 руб. не рассмотрено (включены в реестр требования кредиторов на сумму 3 180 042 руб. 15 коп.), в связи с чем, первое собрание кредиторов не проведено.

Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Уралстроймантаж С» неоднократно откладывалась в связи с заявлением должником ходатайства о назначении судебной экспертизы, которое на данный момент не разрешено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

П. 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве), с учетом анализа финансового состояния должника и анализа причин возникновения банкротства, судом приходит к выводу о возможности введения конкурсного производства по истечении установленного в определении от 03.03.2022 срока процедуры наблюдения и с учетом даты возбуждения дела о банкротстве должника 08.09.2021.

По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве, отсутствие решения собрания кредиторов, не препятствует самостоятельному принятию судом решения.

Кроме того, кредиторы выразили свою позицию путем направления в адрес суда ходатайств о введении процедуры конкурсного производства.

Финансовые показатели бухгалтерской отчетности должника в совокупности со всеми документами, на основании которых проводился финансовый анализ, приводят к выводу об убыточности деятельности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должником. Иное должником не доказано.

Кроме того, суд обращает внимание, что исходя из представленной должником уточненной отчетности за 2021 год, усматривается уменьшение активов должника (основных средств, запасов, дебиторской задолженности).

Ни материалы дела, ни пояснения должника не содержат экономического обоснования возможности введения процедуры внешнего управления либо доказательств возможности введения финансового оздоровления. Должник не представил какие-либо достоверные документы о деятельности должника, из анализа которых суд мог бы установить возможность восстановления платежеспособности должника, основания для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, доказательства принятия мер, направленных на погашение требований кредиторов, выхода из кризисной ситуации, отсутствуют.

Учитывая, что все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, продление процедуры наблюдения повлечет дополнительные убытки в виде судебных расходов на проведение процедуры наблюдения. После формирования требования кредиторов, на первом собрании кредиторов будет рассмотрен вопрос о выборе саморегулируемой организации либо арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В связи с тем, что собрание кредиторов не проводилось, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 744808922865, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 18373, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 145) до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Довод должника о необходимости прекращения производства по делу судом отклоняется.

В материалах дела имеются сведения о наличии у должника имущества:

- автобус 241GS-18, 2013 г.в., регистрационный знак <***>

- автомобиль ШКОДА ОКТАВИА, 2011 г.в., регистрационный знак Х5-6ОЕ174,

- аккумуляторные батареи для пресс инструмента, монтажный инструмент, источник бесперебойного питания (товарные накладные от 18.06.2020, 27.08.2020),

- дебиторская задолженность в соответствии с письменными пояснениями должника в размере 10 495 000 руб. пред ООО «Флагманстрой», ООО «ПремиумСтрой», ОГКУ «Челябоблинвестстрой» и другими.

При этом наличие обременения в виде залога и ареста автотранспортных средств с учетом определения их стоимости временным управляющим в ситуации отсутствия доказательств со стороны должника о наличии неисправностей, позволяет суду прийти к выводу о достаточности указанного имущества в случае реализации в процедуре конкурсного производства для погашения расходов по делу о банкротстве (с учетом размера задолженности перед залоговым кредитором). Следовательно, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, по указанному основанию производство по делу не подлежит прекращению.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон о моратории) внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности, статьей 5 Закона о моратории дополнен Закон о банкротстве статьей 9.1.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В рассматриваемом случае, поскольку производство по делу о банкротстве уже возбуждено 08.09.2021, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 не может быть применено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454084, <...>/16.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» конкурсное производство на четыре месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 744808922865, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 18373, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 145) до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Назначить на 12 января 2023 года на 09 часов 25 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Флагман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажный участок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 16 от 23.07.2021).

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказать.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Ю. Когденко


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.