Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А53-4651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4651/20
03 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Кулешовское РХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кулешовское РХ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №116/СП/ЮЛ от 28.03.2019 в размере 7248,64 руб. за период с 28.03.2019 по 30.11.2019, пени в размере 902,60 руб. за период с 14.05.2019 по 27.01.2020.

Истец не явился, извещен, на дату судебного заседания дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. ФЗ от 29.12.2014 № 458-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

08.11.2017 ООО «Экоград-Н» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и определена зона деятельности Новочеркасского МЭОКа. В Новочеркасский МЭОК входят следующие муниципальные образования: Кагальницкий район, Азовский район, Аксайскнй район, Багаевский район, Веселовский район, г. Азов, г. Батайск, г. Новочеркасск.

11.09.2018 года Региональная служба по тарифам Ростовской области установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №52/2 от 11.09.2018 г.). С этого момента ООО «Экоград-Н» официально получил статус регионального оператора и право реализации своей деятельности.

28.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» (далее – оператор) и акционерным обществом «Кулешовское РХ» (далее – потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №116/СП/ЮЛ, оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года -507,46 руб./м3, с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года- 582,54 руб./м3 в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации на дату выставления универсального передаточного документа. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и утвержденных в установленном порядке нормативов накопления отходов. Размер ежемесячной платы по договору указан в приложении к настоящему договору.

Согласно п.п. 3.3- 3.7 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель самостоятельно вносит оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и получает у регионального оператора счёт и универсальный передаточный документ до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае необходимости Потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату. В случае, если в течение указанного в пункте 3.4. настоящего договора срока универсальный передаточный документ не будет подписан потребителем и потребитель не предоставит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме. Региональный оператор вправе самостоятельно направлять счет и универсальный передаточный документ в адрес потребителя. При наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по настоящему договору региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от потребителя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно п.5.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путём, исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО.

Согласно п.10.1 договора настоящий договор считается заключенным сторонами с даты подписания указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношение сторон, возникшее с 01.04.2019 года и действует по 31.12.2019 года.

Во исполнение условий договора ООО «Экоград-Н» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, оказав АО «Кулешовское РХ» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.03.2019 по 30.11.2019 г. в общей сумме 7248,64 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №СП-800 от 30.04.2019, №СП-1153 от 31.05.2019, №СП-1386 от 30.06.2019, №СП-1793 от 31.07.2019, №СП-2374 от 31.08.2019, №СП-2624 от 30.09.2019, №СП-3244 от 31.10.2019, №СП-3509 от 30.11.2019 (л.д. 18-25).

Универсальные передаточные документы за период с 30.04.2019 по 30.11.2019 были получены АО «Кулешовское РХ», и в согласованный в договоре срок не были возвращены ООО «Экоград-Н», с предоставлением мотивированного отказа от подписания данных документов, это подтверждает, что услуги оказаны и подлежат оплате в полном объеме.

По состоянию на 05.12.2019, согласно акту сверки взаимных расчетов АО «Кулешовское РХ» не оплачены услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 30.04.2019 по 30.11.2019 в сумме 7248,64 руб. (л.д. 11).

06.12.2019 ООО «Экоград-Н» в целях досудебного урегулирования возникшего спора, направило в адрес АО «Кулешовское РХ» претензию исх. №1339 с требованием об оплате задолженности за период с 30.04.2019 по 30.11.2019 в сумме 7248,64 руб., однако претензия оставлена без удовлетворения. Претензия направлена по почте ответчику, согласно почтовому идентификатору № 34675127043987.

В связи с тем, что АО «Кулешовское РХ» не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ООО «Экоград-Н» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №116/СП/ЮЛ от 28.03.2019 в размере 7248,64 руб. за период с 28.03.2019 по 30.11.2019, пени в размере 902,60 руб. за период с 14.05.2019 по 27.01.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В исковом заявлении ООО «Экоград-Н» просит взыскать задолженность с АО «Кулешовское РХ» за оказанные услуги по договору №116/СП/ЮЛ от 28.03.2019 в размере 7248,64 руб. за период с 28.03.2019 по 30.11.2019.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №116/СП/ЮЛ от 28.03.2019, универсальными передаточными актами №СП-800 от 30.04.2019, №СП-1153 от 31.05.2019, №СП-1386 от 30.06.2019, №СП-1793 от 31.07.2019, №СП-2374 от 31.08.2019, №СП-2624 от 30.09.2019, №СП-3244 от 31.10.2019, №СП-3509 от 30.11.2019, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Кулешовское РХ» возражений относительно существа и размера исковых требований не представило, доказательства выполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Экоград-Н» о взыскании с АО «Кулешовское РХ» задолженности за оказанные услуги по договору №116/СП/ЮЛ от 28.03.2019 в размере 7248,64 руб. за период с 28.03.2019 по 30.11.2019 правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом также заявлено требование о взыскании с АО «Кулешовское РХ» пени в размере 902,60 руб. за период с 14.05.2019 по 27.01.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его неверным, так как произведен без учета периодов образования задолженности. Судом произведен перерасчет пени по каждому периоду, исходя из количества просроченных дней с применением ставки 6,25% (с 11.05.2019 по 27.01.2020 на сумму 837,31 руб., количество просроченных дней 262 – сумма пени 105,47 руб.; с 11.06.2019 по 27.01.2020 на сумму 837,31 руб., количество просроченных дней 231 – сумма пени 92,99 руб.; с 11.07.2019 по 27.01.2020 на сумму 837,31 руб., количество просроченных дней 201 – сумма пени 80,91 руб.; с 13.08.2019 по 27.01.2020 на сумму 961,19 руб., количество просроченных дней 168 – сумма пени 77,63 руб.; с 11.09.2019 по 27.01.2020 на сумму 943,88 руб., количество просроченных дней 139 – сумма пени 63,08 руб.; с 11.10.2019 по 27.01.2020 на сумму 943,88 руб., количество просроченных дней 109 – сумма пени 49,46 руб.; с 12.11.2019 по 27.01.2020 на сумму 943,88 руб., количество просроченных дней 77 – сумма пени 34,94 руб.; с 11.12.2019 по 27.01.2020 на сумму 943,88 руб., количество просроченных дней 48 – сумма пени 21,78 руб., по результатам которого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере 526,26 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению за период с 14.05.2019 года по 27.01.2020 года в размере 526,26 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № 1100 от 03.02.2020, №1101 от 03.02.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кулешовское РХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 116/СП/ЮЛ от 28.03.2019 года 7248,64 руб., пени за период с 14.05.2019 года по 27.01.2020 года в размере 526,26 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины 1907,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Кривоносова О. В.