Резолютивная часть решения от 22 мая 2019 г. по делу № А76-2782/2019

Арбитражный суд Челя бинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-2782/2019
22 мая 2019 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа», г.Уфа

к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», г.Миасс Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 65420 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2015. по 11.08.2016, в сумме 11165 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 106, 110, 132, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 65420 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.02.2017. по 22.03.2019, в сумме 11165 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3063 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.