Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А59-994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-994/2018
г. Южно-Сахалинск
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 564 889 рублей 60 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 53 591 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО1,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» о взыскании 564 889 рублей 60 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 53 591 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по товарным накладным товара.

Определением от 01.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2018.

29.03.2018 суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении от 01.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, основания и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда 01.03.2018.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 931 487,28 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными №№:

- 2964 от 26.11.2016 на сумму 65 372 рубля;

- 3036 от 01.12.2016 на сумму 190 112,16 рублей,

- 22 от 11.01.2017 на сумму 564 889,60 рублей,

а также односторонними (подписанными истцом) товарными накладными №№:

- РБС 00000880 от 19.09.2017 на сумму 100 021,52 рубля,

- РБС00001405 от 03.11.2017 на сумму 11 092 рубля.

Для оплаты поставленного товара истцом были выставлены счета-фактуры, частично оплаченные ответчиком платежными поручениями №№:

- 1815 от 25.11.2016 на сумму 65 372 рубля,

- 1858 от 30.11.2016 на сумму 190 112,16 рублей,

- 1397 от 18.09.2017 на сумму 100 021,52 рубля,

- 1536 о т13.10.2017 на сумму 11 092 рубля.

О необходимости погашения задолженности истцом направлена претензия от 11.12.2017 Исх. № 10, полученная ответчиком 12.12.2017 входящий № 36.

Поскольку истцом товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность в сумме 564 889,60 рублей не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку истцом поставлен товар, а ответчик его принял без замечаний, суд, исходя из указанных норм права и материалов дела, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по разовым поставкам товара, подлежащим регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, наличие и сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил.

В силу изложенного, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 564 889,60 рублей задолженности за поставленный товар.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 53 591 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности в размере 53 591 рубль, начиная с 16.01.2017 (дата окончания срока поставки товара) по 05.02.2018.

В силу ст. 482 ГК РФ обязанность покупателя оплатить товар установлена непосредственно до или после передачи товара, если иное не установлено законом или договором.

Договором срок оплаты не согласован, в связи с чем обязанность по оплате товара возникает непосредственно после его передачи ответчику в силу специальной нормы (п. 1 ст. 486 ГК РФ), а также с учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 года.

Таким образом, передав ответчику товар в неоплаченной части 11.01.2017 года, истец правомерно начислил проценты с 16.01.2017 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования в данной части обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 53 591 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» 564 889 рублей 60 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 53 591 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 370 рублей государственной пошлины, а всего 633 850 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова