Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А29-12377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12377/2023
25 марта 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (далее – ООО «Управляющая компания Город», ответчик) о взыскании 40 967 руб. 83 коп. долга за поставленную тепловую энергию в помещения, расположенные по адресам: <...> за период с января по июнь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 27.10.2023 указывает, что многоквартирными домами осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город».

Истец заявлением от 20.11.2023 уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика 18 653 руб. 12 коп. задолженности за январь-июнь 2023 года.

Ответчик в возражениях от 20.11.2023 указывает, что частично оплатил задолженность, с остальной частью суммы задолженности не согласен, так как в объемы спорных счетов-фактур истцом выключены объемы тепловой энергии, потребленной в жилых помещениях, которые не являются свободными от проживания, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец заявлением от 27.11.2023 уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика 14 094 руб. 65 коп. задолженности за январь-июнь 2023 года, отмечает, что сведения о решении собственников помещений о переходе на прямые договоры, принятого после 03.04.2018 у истца отсутствуют.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Третье лицо в отзыве от 09.01.2024 сообщает, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» значатся жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, помещение по адресу: Сыктывкар, ул. Юхнина, д. 17А, кв. 4 не числится в реестре муниципальной собственности.

Истец в ходатайстве от 10.01.2024 сообщает, что оплат не производилось, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в дополнении к возражениям от 05.02.2024 просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в отзыве от 15.03.2024 представило информацию о заселенности помещения, расположенного по адресу: ул. Оплеснина, д. 24, кв. 6.

Истец в ходатайстве от 19.03.2024 указал, что информация о заселенности не имеет правового значения к рассматриваемому делу, ввиду отсутствия документов, подтверждающих переход на прямые расчеты, отметил, что оплаты не производились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», поставил коммунальный ресурс в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> за период с января по июнь 2023 года (далее - спорный период).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет объема потребленных ресурсов, счета-фактуры от 31.05.2023 на сумму 1 926 руб. 34 коп., от 28.02.2023 на сумму 3 067 руб. 28 коп., от 31.03.2023 на сумму 4 558 руб. 47 коп., от 30.04.2023 на сумму 4 558 руб. 47 коп., от 31.05.2023 на сумму 8 968 руб. 34 коп., от 30.06.2023 на сумму 15 177 руб. 19 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.05.2023 на суму 1 926 руб. 34 коп. (на увеличение), от 31.05.2023 на суму 1 926 руб. 34 коп. (на увеличение), от 31.05.2023 на суму 1 926 руб. 34 коп. (на увеличение), акты поданной-принятой тепловой энергии. Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены.

По расчету истца задолженность составила 14 094 руб. 65 коп. с учетом частичной оплаты ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2023 (л.д. 26). Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений в отношении многоквартирных домов по ул. Октябрьский проспект, д. 85 от 19.04.2018, по ул. Юхнина, д. 17а от 20.04.2018 согласно которым собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет объемов произведен истцом с учетом норм действующего законодательства.

Из расчета истца и материалов дела следует, что ответчиком оплачена часть задолженности после подачи искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № 433 от 22.11.2023, № 388 от 20.10.2023, № 389 от 20.10.2023.

Суд отказывает в иске, учитывая произведенные оплаты ответчика, с учетом представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений в отношении многоквартирных домов по ул. Октябрьский проспект, д. 85 от 19.04.2018, по ул. Юхнина, д. 17а от 20.04.2018, согласно которым собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 846 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина