Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А62-7716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.12.2020 Дело № А62-7716/2020


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Гагаринконсервмолоко" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до перерыва слушания по делу:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.03.2019 (онлайн);

при участии в судебном заседании после перерыва слушания по делу:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.10.2019, паспорт (онлайн);

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.03.2019 (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Гагаринконсервмолоко" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" о взыскании задолженности по договору поставки № 445 от 10.12.2019 в размере 1 140 000 руб., неустойки за период с 27.02.2020 по 21.08.2020 в размере 41 954 руб. 78 коп., а также 24 820 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнив заявленные исковые требования, закрытое акционерное общество "Гагаринконсервмолоко" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" о взыскании неустойки за период с 27.02.2020 по 06.08.2020 в размере 41 693 руб. 98 коп., а также 24 820 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к производству.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора осуществлена поставка товара открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика, при этом, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара – оплата товара произведена с нарушением согласованных сроков, что привело к образованию задолженности. Задолженность в размере 1 140 000 руб. оплачена 10.09.2020. Заявленные исковые требования формируются суммой финансовой санкции, обусловленной нарушением ответчиком сроков оплаты полученного товара.

Представитель истца в судебное заседание до перерыва слушания по делу не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. После перерыва слушания дела представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании до и после перерыва слушания по делу с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела (т. 2 л.д.63-65). В материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно представитель ответчика указала, что истцом допущены ошибки при определении периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, с учётом условий спецификаций, устанавливающих отсрочку оплаты товара.

Суд заслушал пояснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между закрытым акционерным обществом "Гагаринконсервмолоко" (далее – истец, поставщик) и открытым акционерным обществом "Воронежская кондитерская фабрика" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 445 от 10.12.2019 (т. 1 л.д.54-61).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю сырье для пищевой промышленности – товар: сырье (молочные продукты и т.д.) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Поставка товара производится по ценам, согласованным в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.8 договора, покупатель осуществляет оплату каждой партии по цене, указанной в спецификации, платежными поручениями.

Оплата за поставленную партию товара осуществляется в рублях путем перечисления стоимости фактически поставленного товара на счет поставщика не позднее 60 рабочих дней с даты поставки товара. Иной срок оплаты товара может быть предусмотрен приложениями (спецификациями) к настоящему договору (пункт 2.9 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок поставки и приёмки товара, а также требования к качеству подлежащего поставке товара.

Пунктом 5.1 договора, стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, но в любом случае до полного и окончательного взаиморасчета между сторонами. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств.

07.02.2020 стороны согласовали и подписали протокол разногласий к договору поставки № 445 от 10.12.2019 (т.1 л.д.62-69).

Договор, с учетом согласованного сторонами протокола разногласий, подписан сторонами, сведений об оспаривании заключённого договора в целом, равно как его отдельных условий, суду не представлено.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Оценивая условия договора, с учётом положений пункта 4 статьи 421, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия, которые устанавливают возникновение взаимных прав и обязанностей поставщика и покупателя, при поставке товаров в рамках заключённого договора.

Во исполнение обязательств поставщик осуществил поставку товаров по согласованным спецификациям (т. 1 л.д.66-67, 68-69), в соответствии с товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (т. 1 л.д.76-123).

Условиями спецификаций установлено, что оплата за товар производится в течение 14 рабочих дней с даты поступления товара на склад покупателя.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, а также подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями организаций.

Более того, в материалы дела представлен подписанным обеими сторонами и скрепленный фирменными печатями организаций акт сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д.73).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного в спорный период товара была произведена ответчиком на основании платежного поручения № 9997 от 10.09.2020 на сумму 1 400 000 руб. (т. 2 л.д.81).

При этом, исковое заявление принято к производству арбитражного суда 11.09.2020.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству арбитражного суда, основной долг погашен ответчиком в полном объёме.

Ввиду оплаты ответчиком поставленного товара с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истец уточнил исковые требования и обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 27.02.2020 по 06.08.2020 в размере 41 693 руб. 98 коп. по поставкам, имевшим место в период с 27.02.2020 по 10.06.2020.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по поставке товара выполнены с нарушением согласованных сторонами сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора, стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, при этом соглашение о неустойке, заключённое сторонами в письменном виде – отсутствует.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, неустойка за период с 27.02.2020 по 06.08.2020 рассчитана в размере 41 693 руб. 98 коп., по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовая санкция может быть взыскана с определением ее размера в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации", поскольку согласно условиям договора поставки № 445 от 10.12.2019, не установлен размер ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара по договору.

Таким образом, действия истца по начислению финансовой санкции – процентов за пользование чужими денежными средствами, поименованной, как неустойка, не противоречат действующему законодательству.

Ответчик оплату товара с нарушением согласованных сроков не оспаривает, представив контррасчёт. Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.4 договора в отношении товарной накладной № МГ00327 от 31.07.2020. Отмечает, что в представленном истцом расчете истцом неверно определены период и количество дней просрочки оплаты товара.

Как установлено, в соответствии с уточнённым расчётом, истцом исключена из расчёта товарная накладная № МГ00327 от 31.07.2020.

Суд, рассмотрев довод ответчика, относительно ошибочного определения (в части) истцом периода и количества дней просрочки оплаты товара, находит его заслуживающим внимание.

Представленный истцом расчет проверен судом, и признан неверным, вследствие чего произведен перерасчет.

Так, задолженность в размере 110 500 руб. уплачена 24.04.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 21.03.2020 по 24.04.2020; задолженность в размере 984 500 руб., с учётом частичного платежа в размере 895 000 руб. 24.04.2020, уплачена 06.08.2020, сумма процентов подлежит начислению за периоды с 10.04.2020 по 24.04.2020 и с 25.04.2020 по 06.08.2020, соответственно; задолженность в размере 1 165 000 руб. уплачена 24.04.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 13.04.2020 по 24.04.2020; задолженность в размере 1 157 255 руб. уплачена 17.07.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 30.04.2020 по 17.07.2020; задолженность в размере 1 166 000 руб. уплачена 18.06.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 15.05.2020 по 18.06.2020; задолженность в размере 1 166 000 руб. уплачена 18.06.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 29.05.2020 по 18.06.2020; задолженность в размере 1 166 000 руб. уплачена 18.06.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 09.06.2020 по 18.06.2020; сумма задолженности в размере 1 154 340 руб. уплачена 24.07.2020, сумма процентов подлежит начислению за период с 03.07.2020 по 24.07.2020.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 24.07.2020 составляет 34 230 руб. 29 коп.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются за необоснованностью.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 820 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3808 от 03.09.2020 (т. 1 л.д.9), исходя из цены иска равной 1 181 954 руб. 78 коп.

Истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем цена иска составила 41 693 руб. 98 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 34 230 руб. 29 коп. (82,09 % от заявленных исковых требований), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 641 руб. 80 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 820 руб. – подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Гагаринконсервмолоко" из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества "Гагаринконсервмолоко" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Гагаринконсервмолоко" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 230 руб. 29 коп., а также 1 641 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Гагаринконсервмолоко" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части – отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Гагаринконсервмолоко" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 22 820 руб. государственной пошлины, уплаченной в соответствии с платёжным поручением № 3808 от 03.09.2020, о чём выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев