Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А47-1015/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1015/2024
г. Оренбург
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, г.Оренбург (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 343 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2024.


Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 54 343 руб. 54 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь 2023 года – октябрь 2023 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что среднесуточный объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта ответчика, определенный по ежемесячно передаваемым последним показаниям прибора учета сточных вод составляет менее 30 куб.м, ввиду чего, руководствуясь п. 123 (4), абз. 1 п. 124, п. 111, п. 118, 119 Правил N 644, ч. 10 ст. 7 Закона N 416-ФЗ и условиями контракта, произвел начисление ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь 2023 года – октябрь 2023 года без проведения мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, согласно которому контракт заключен на основании Закона о контрактной системе на общую сумму 255 000 руб. (в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств), в состав которой включены показатели тарифа на питьевую воду, водоотведение, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта; п. 1, пп. «д» п. 14, пп. 1 п. 11 контракта, на которые ссылается истец, не содержат обязательства ответчика соблюдать режим водоотведения, нормативов водоотведения по составу сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также производить оплату за сверхнормативные сбросы вредных веществ в порядке и сроки, определенные контрактом; условия договора и пункты Правил N 644, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не содержат обязанность ответчика вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы напрямую; расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод, производимых организацией, осуществляющей водоотведение (п. 119 Правил N 644); обязанность истца осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод предусмотрена также пп. «в» п. 12 контракта.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2023 между ООО «Оренбург Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФКПОУ «ОГЭКИ» (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 639/9-р, по условиям п. 1, пп. «а, г» п. 12, пп. «д, е» п. 14 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную системы водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены государственным контрактом, соблюдать в соответствии с государственным контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 11 контракта размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Подпунктом «е» пункта 14 контракта предусмотрена обязанность абонента производить оплату по государственному контракту в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с государственным контрактом, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с государственным контрактом, до даты расторжения государственного контракта в соответствии с пунктом 72(1) государственного контракта, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме (пп. «б» п. 7(1) контракта).

Исходя из п. 75 контракта, при исполнении государственного контракта стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод – приложение №4 к государственному контракту; акты приемки в эксплуатацию прибора учета воды от 01.10.2018, 23.10.2020.

Как указано истцом, во исполнение условий государственного контракта в период январь 2023 года – октябрь 2023 года истцом как организацией водопроводно-канализационного хозяйства оказаны ответчику как абоненту услуги по водоснабжению, водоотведению в отношении объекта ФКПОУ «ОГЭКИ», расположенного по адресу: <...>, что ответчиком не оспаривается.

Истец, принимая во внимание среднесуточный объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по ежемесячно передаваемым показаниям прибора учета сточных вод (менее 30 куб.м, исходя из представленных в материалы дела актов снятия показаний приборов учета за период январь 2023 года – октябрь 2023 года), руководствуясь п. 123 (4), абз. 1 п. 124, п. 111, п. 118, 119 Правил N 644, ч. 10 ст. 7 Закона N 416-ФЗ и условиями контракта, произвел начисление ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выставив счета-фактуры от 31.01.2023,28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023.

Задолженность ответчика составила 54 343 руб. 54 коп.

Истцом 17.11.2023 направлена ответчику претензия от 15.11.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения (письмо от 30.11.2023 №412), в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 639/9-р от 09.01.2023 и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре энергоснабжения, о договоре возмездного оказания услуг, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644).


В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ, а также Правилами N 644.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пункту 118 Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункту 113 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 указанных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил).

Пункт 123(4) Правил N 644 предусмотрена формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для обозначенных в данном пункте объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее объема, указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, то есть менее 30 кубических метров в сутки (второй абзац).

Из содержания пункта 123(4) Правил N 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123(4) Правил N 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется без анализа отобранных организацией водопроводно-канализационного хозяйства проб сточных вод, в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев, предусмотренных пунктом 123(4) Правил N 644.

Такой подход к применению упрощенного порядка расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, предусмотренного пунктом 123(4) Правил N 644, изложен Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 16.12.2020 N АКПИ20-722.

Таким образом, законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил N 644.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец и следует из материалов дела, объектом водоотведения ответчика по спорному контракту являются помещения, с которых объем отводимых (принимаемых) сточных вод составляет менее 30 кубических метров в сутки, что соответствует пункту 123(4) Правил N 644.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 N АКПИ20-722 положения Правил N 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств подачи установленном порядке декларации о составе и свойствах сточных вод.

Как указывалось выше, положения пункта 123(4) Правил N 644 определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может проводиться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Абзацем двенадцатым пункта 123(4) Правил N 644 предусмотрено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами N 644 осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 данных правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем этого пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил N 644.

Таким образом, Правилами N 644 установлен приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил N 644 над расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644. Следовательно, абоненту предоставлено право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил N 644 на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами N 644.

Вопреки доводам ответчика, основания, перечисленные в абзаце 2 пункта 119 Правил N 644, предусматривающие начисление платы по п. 123(4) Правил N 644, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, приведены исключительно с учетом положений абзаца двенадцатого пункта 123(4) Правил N 644.

Доказательств того, что в спорный период ответчик обращался к истцу с требованием об отборе проб его стоков для проведения исследования состава сточных вод, а также сведений о подаче декларации о составе и свойствах сточных вод абонентом, материалы дела не содержат, в связи с чем, нормативно презюмируемый факт сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод в результате хозяйственной деятельности абонента не опровергнут.

Таким образом, ответчику, который не воспользовался правом подачи в установленном законом порядке декларации о составе и свойствах сточных вод, и подпадающему под действие пункта 123(4) Правил N 644, истцом обоснованно начислена плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведении в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644.

Учитывая изложенное, возражение ответчика о нарушении истцом порядка расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод подлежит отклонению как основанное на неверном применении норм законодательства.

Оценивая соответствующее возражение ответчика, суд также отмечает, что само по себе принятие организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательства осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод – пп. «в» п. 12 контракта, при установленных фактических обстоятельствах, не является основанием для применения иной процедуры определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Задолженность составила 54 343 руб. 54 коп.

Довод ответчика о согласовании цены контракта 255 000 руб. 00 коп., в состав которой включены показатели тарифа на питьевую воду, водоотведение, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, противоречит п. 7 (1) контракта, по условиям которого контракт заключен с абонентом, осуществляющим закупки услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: а) организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет по государственному контракту подачу холодной воды из централизованной системы водоснабжения и прием от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в 2023 году на общую сумму 255 000,00 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. б) абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.

В связи с чем, вопреки позиции ответчика об отсутствии в контракте условий, устанавливающих его обязательства как абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, из пунктов контракта следует обратное – обязанность ответчика соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены государственным контрактом; вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (п. 1, пп. «а, г» п. 12, пп. «д, е» п. 14, п. 11, пп. «б» п. 7(1), п. 75).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Представленные в материалы дела платежные поручения о перечислении ответчиком в пользу истца во исполнение условий государственного контракта денежных средств на общую сумму 255 000 руб. не подлежат квалификации как оплаченные в счет погашения спорной суммы задолженности.

Ссылка казенного учреждения об отсутствии собственных средств и осуществлении деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования, не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Действительно, в силу п. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Вместе с тем в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств по ним, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений законодательства, расходование бюджетных средств по заключенным учреждением договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств не может рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии управлением обязательств сверх этих лимитов.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества коммунального ресурса (ст. 544 ГК РФ). Следовательно, абонент также не может быть освобожден по данному основанию от уплаты спорной суммы.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям п. 123 (4), абз. 1 п. 124, п. 111, п. 118, 119, пп. «ж» п. 35, пп. «г» п. 36 Правил N 644, ч. 10 ст. 7 Закона N 416-ФЗ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 54 343 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2 174 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 54 343 руб. 54 коп. основной долг, а также 2 174 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т.Пархома